Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2004 г. N КА-А40/19-04 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС, поскольку НК РФ не связывает право на получение вычетов по НДС с предоставлением в налоговый орган пакета документов одновременно с налоговой декларацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2004 г. N КА-А40/19-04
(извлечение)

Решением от 07.08.2003, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2003, удовлетворены заявленные требования Государственного предприятия "Научно-исследовательский машиностроительный институт" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании незаконным решения от 24.12.02 N 03-02/39 об отказе в возмещении НДС за январь-май, июль-ноябрь 2002 года, а также о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по возврату НДС за июнь 2002 года, ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 170-172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку налогоплательщик не представил полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ по операциям за январь-ноябрь 2002 года, одновременно с подачей декларации.

В отзыве на кассационную жалобу Государственное предприятие просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Государственного предприятия, поддержавшего доводы отзыва, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие право на налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты, и принял законные и обоснованные судебные акты.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о незаконности решения налогового органа N 03-02/39 от 24.12.02 и незаконности бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении Государственному предприятию НДС по налоговой декларации за июнь 2002 года, соответствует материалам дела, требованию ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Единственный довод налогового органа о том, что Государственное предприятие предъявляло декларацию не одновременно с пакетом документов о вычетах, что лишило его возможности проверить связь налоговых вычетов с реализацией товаров по налоговой ставке 0 процентов и решить вопрос о возмещении НДС либо об отказе в возмещении, не является основанием для отмены судебных актов.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 ст. 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Вывод суда о выполнении данных требований Закона основан на материалах дела. Налоговое законодательство не содержит требования о представлении налоговому органу пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, одновременно с налоговой декларацией.

Довод налогового органа о невозможности сопоставить документы по налоговым вычетам опровергается содержанием представленных налоговому органу надлежаще оформленных документов, не основан на ст. 172 НК РФ.

Других доводов кассационная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.08.2003, постановление от 23.10.2003 по делу N А40-21332/03-114-279 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.