Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2004 г. N КА-А41/133-04 Постановление о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ признано незаконным, поскольку налоговым органом не соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2004 г. N КА-А41/133-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Алюр-97" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железнодорожный Московской области (далее - Инспекция) от 08.10.03, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (долее - КоАП).

Решением от 31.10.03 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.03 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 31.10.03, постановления от 05.12.03 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 14.5 КоАП, поскольку законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности не имелось. Порядок привлечения к административной ответственности нарушен.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражала против содержащихся в ней доводов.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 02.02.04, представителями лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель Общества объяснил, что доводы, содержащиеся в жалобе, поддерживает;

- представитель Инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку они неосновательны.

Законность решения от 31.10.03, постановления от 05.12.03 арбитражным судом кассационной инстанции проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При продаже пачки сигарет в магазине Общества не была применена контрольно-кассовая машина, что послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП постановлением Инспекции от 08.10.03 N 532.

Рассмотрев дело об оспаривании этого акта и проверив его законность и обоснованность, арбитражный суд первой инстанции установил наличие соответствующих полномочий Инспекции, которой принято названное постановление, а также то, что законные основания для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП имелись. Установленный порядок привлечения к ответственности соблюден. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Довод заявителя о том, что в силу статьи 2.1 КоАП вина Общества в совершении административного правонарушения отсутствует, признан неосновательным.

Рассмотрев дело повторно, арбитражный суд апелляционной инстанции с выводами арбитражного суда первой инстанции согласился и в удовлетворении апелляционной жалобы Общества отказал.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и признаны неосновательными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не содержится.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы, нормативные правовые акты, ссылками на которые обоснована кассационная жалоба.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 31 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 05 декабря 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17946/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Алюр-97" - без удовлетворения.