Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2004 г. N КА-А40/143-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2004 г. N КА-А40/143-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Толкын" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата 888715 руб. 23 коп. по экспортным поставкам за июнь 2002 года.

Решением суда от 12.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2003, заявленные требования удовлетворены в связи с правомерным применением налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и налоговых вычетов, представлением в налоговый орган пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать со ссылкой на невозможность проведения встречной проверки ООО "ТехПромФорум" по оплате им налога в бюджет в связи с отсутствием информации о месте нахождения поставщика. Следовательно, по мнению налогового органа, не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность доводов жалобы, указывает на соответствие вывода суда требованиям закона, правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов по мотивам, изложенным в обжалованных судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации, товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Судом установлено, что Общество 19 декабря 2002 года обратилось в Инспекцию с уточненным заявлением о возврате из бюджета НДС в сумме 888715 руб. 23 коп., представило налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года и пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Решением от 19.03.02 N 07-06/4237 и заключением от 28.03.02 N 06/4857 налогоплательщику отказано в возмещении НДС, в том числе по заявленной к возмещению сумме налога, со ссылкой на отсутствие результатов встречной проверки поставщика заявителя по уплате им сумм НДС в бюджет.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения заявленной суммы НДС. При этом суд нашел доказанным факт экспорта товаров со ссылкой на ГТД с указанием на наличие требуемых отметок таможенных органов и письма Курганской таможни от 25.06.02, от 18.07.02, от 24.06.02 о подтверждении вывоза товара на экспорт.

Поступление экспортной выручки от инопокупателя и ее зачисление на счет налогоплательщика налоговым органом не оспаривается.

Суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.02 по делу N А40-1453/03-117-24, которым признано недействительным решение налогового органа от 17.10.2002 об отказе в возмещении НДС в сумме 391898 руб. за тот же налоговый период, имеющее в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Суд установил оплату налогоплательщиком НДС на основании имеющихся в материалах дела счет-фактур и платежных поручений, которые оценены судом и на основании которых суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога в сумме 888715 руб. 23 коп. и документальном обосновании этого права.

Аргументов, опровергающих правильность вывода суда, налоговый орган не представил и каких-либо претензий в отношении оформления требуемых в рамках ст. 172 НК РФ документов не высказывал.

Отсутствие информации о последнем месте нахождения поставщика Общества - ООО "ТехПромФорум" на предмет исчисления и уплаты им в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

Таким образом, выводы суда по настоящему спору соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2003 по делу N А40-22251/03-116-344 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 по делу N КА-А40/143-04 приостановление исполнения судебного акта.