Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2004 г. N КА-А40/153-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2004 г. N КА-А40/153-04
(извлечение)

ООО "Росхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконными решения N 09-58-25 от 20.02.03, требований N 154 от 27.02.03, N 155 от 27.02.03, обязании ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы принять решение о возмещении из бюджета НДС в сумме 9997306 руб.

Решением суда от 21.08.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие переход права собственности и факт оприходования товара по договорам комиссии; дополнительные соглашения не представлены; счет-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ; не полностью представлены документы, подтверждающие факт оплаты товара; отсутствуют счет с выделенным НДС и копия фумигационного сертификата международного образца по договору N 70/02; в счет-фактуры N 161 от 20.09.02, 170014471 от 15.09.02 внесены незаверенные исправления; в копиях поручений на отгрузку N 1 от 23.08.02, N 2 от 14.09.02 отсутствует расписка администрации судна о принятии груза на борт; установлено недопоступление валютной выручки в размере 165,82 долл. США; по представленной копии ГТД не представляется возможным установить ее номер.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен полный пакет документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ООО "Росхлебопродукт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.

Документы, подтверждающие переход права собственности и факт оприходования товара, были представлены в Инспекцию по запросу налогового органа и имеются в материалах дела (т. 1, л.д. 132-150, т. 2, л.д. 1-40, 41-58).

В материалах дела также имеются документы, свидетельствующие об оплате товара: счет-фактуры, платежные поручения, выписки банка, акты сверки (т. 1, л.д. 90-91, 84; т. 2, л.д. 51-57; т. 3, л.д. 66-85).

Расчет НДС, подлежащего возмещению из бюджета, содержится в расшифровках на л.д. 35-38 т. 3.

Конкретные возражения по расчету суммы НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, ответчиком не представлены.

Дополнительные соглашения к договорам N 270602, 07/05 Инспекцией не запрашивались в соответствии со ст. 88 НК РФ; дополнительные соглашения имеются в материалах дела.

Копия счета с выделенным НДС, а также копия фумигационного сертификата ИМНС в порядке ст. 88 НК РФ также не запрашивались, но были представлены налогоплательщиком в ходе рассмотрения дела (т. 1, л.д. 84, 90, 91, т. 2, л.д. 51-57).

П.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не содержат запрет на составление счет-фактур частично от руки, а частично печатным способом.

Неполное указание наименования поставщика в счет-фактуре N 170014471 является технической ошибкой и не опровергает факта выставления счет-фактуры именно этим поставщиком, т.к. на документе имеется печать организации.

В отдельных счет-фактурах неверно была указана ставка НДС - 20% вместо 10%.

Однако заявителем суду были представлены письма АКБ "Росбанк" от 13.02.03 и от 16.05.03, в которых до сведения получателя платежа доведены изменения ставки - 10%. Полную уплату сумм НДС по данным счет-фактурам налоговый орган не оспаривает.

Незаполнение в отдельных счет-фактурах комиссионером графы "к платежно-расчетному документу" связано с особенностями расчетов по договору комиссии, поскольку оплата по платежным поручениям производилась в целом по договору, без привязки к конкретным счет-фактурам.

Необоснованна ссылка ИМНС на невозможность установить номер ГТД. В ГТД на л.д. 65 т. 1 номер указан. При необходимости ИМНС имела возможность запросить надлежащий экземпляр ГТД в соответствии со ст. 88 НК РФ.

Поручения на отгрузку оформлены в порядке, предусмотренном ст. 165 НК РФ.

Сумма 165,82 долл. США является комиссией иностранного банка, что подтверждается письмом АКБ "Росбанк" N 34-04-01/8073 от 19.09.02.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.03 по делу N А40-23718/03-80-272 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.08.03 и постановления от 09.10.03 по определению ФАС МО от 13.01.04.