Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2004 г. N КА-А40/188-04 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2004 г. N КА-А40/188-04
(извлечение)

Решением от 15.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003, Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО "Ластон-Эко" к Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 97 от 21.04.2003 об отказе в возмещении НДС.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с неправильным применением ст. 165 НК РФ. Налоговая инспекция считает, что НДС в размере 860417 руб. неправомерно предъявлен Обществом к возмещению.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Ластон-Эко" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Ластон-Эко" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2002 г. и документы, подтверждающие реализацию товара на экспорт и размер налоговых вычетов.

Решением от 21.04.2003 N 97 Налоговая инспекция отказала в возмещении НДС в размере 860417 руб. за декабрь 2002 г.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных документов сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа является незаконным, поскольку ООО "Ластон-Эко" представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Доводы кассационной жалобы о том, что фактическим покупателем товара по представленным ГТД является фирма "Марко Инт" (Сингапур), контракт с которой не представлен Обществом в налоговый орган, а также о том, что контракт с фирмой "Intertraid Atlantic" (США) является недействительным, судом кассационной инстанции отклоняются.

Эти же доводы приводились налоговым органом в решении от 21.04.2003 N 97 в качестве основания для отказа в возмещении НДС.

Разрешая спор, судебные инстанции дали надлежащую оценку указанным доводам налогового органа.

Судебными инстанциями установлено, что п. 12.6 экспортного контракта N 10052002 от 10.05.2002 (л.д. 35), заключенного ООО "Ластон-Эко" с фирмой "Intertraid Atlantic" (США), предусмотрено, что покупатель вправе назначить адрес разгрузки каждой отдельной партии товара, предварительно уведомив об этом грузоотправителя в письменной форме. Во всех товарно-транспортных документах и в ГТД указано, что получателем (а не покупателем) товара является фирма "Марко Интернейшнл" (Япония) по поручению "Интертрейд Атлантик" (США).

Кроме того, о заключении ООО "Ластон-Эко" контракта именно с фирмой "Intertraid Atlantic" (США) свидетельствует паспорт сделки от 14.05.2002 (л.д. 41).

Судебными инстанциями также установлено, что товар приобретался ООО "Ластон-Эко" у российского поставщика по цене 5138 руб. за штуку товара, а реализовывался на экспорт по цене 5179 руб. Данное обстоятельство опровергает довод кассационной жалобы о том, что экспортная стоимость товара завышена в 8-9 раз.

Таким образом, довод кассационной жалобы о недействительности экспортного контракта является необоснованным и бездоказательным.

Иных доводов в кассационной жалобе Налоговой инспекцией не приводится.

С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28953/03-87-355 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.