Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2006 г. N КГ-А40/13324-05 Суд удовлетворил иск о взыскании переплаты за тепловую энергию, установив, что ответчик неправомерно выставлял счета за тепловую энергию по иным тарифам, кроме тарифов теплоснабжения для населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2006 г. N КГ-А40/13324-05
(извлечение)

ГУП "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 502043 рублей 25 копеек, составляющих переплату за тепловую энергию по договору от 01.12.2002 N 807055 за период октябрь-декабрь 2003 г., январь-февраль 2004 г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России.

Решением Арбитражного суда города Москвы 15.07.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, иск удовлетворен.

При этом суды исходили из того, что ответчик неправомерно выставлял счета за тепловую энергию по иным тарифам, кроме тарифов теплоснабжения для населения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права, передав дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что между ГУП "Мосгортепло" и ОАО "Мосэнерго" заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2002 N 807055.

В соответствии с указанным Договором осуществляется теплоснабжение (ГВС и отопление) жилых объектов по г. Москве, расчеты за отпускаемую тепловую энергию между сторонами осуществляются на основании показаний приборов учета на ЦТП и тарифов, устанавливаемых Региональной энергетической комиссией при Правительстве Москвы.

ГУП "Мосгортепло" и ОАО "Мосэнерго" в своих расчетах применяют тарифы в зависимости от групп потребления конечных потребителей энергии (жилые дома, арендаторы, учреждения здравоохранения, образования, промышленность), и, заключая Договор энергоснабжения, стороны указывают объекты теплоснабжения: адрес, группу потребления, тариф, долю потребления.

Согласно пункту 4.1 Договора энергоснабжения N 807055 расчет за потребленную тепловую энергию производиться по тарифам соответствующих групп потребителей (Приложение N 2), установленным действующим законодательством.

В приложении N 2 к договору указано, что приобретенная у ответчика тепловая энергия поставляется истцом в том числе в жилые дома ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома РФ.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в период с октября по декабрь 2003 г., январь-февраль 2004 г. ГУП "Мосгортепло" полностью оплатило ОАО "Мосэнерго" по данному абоненту 2574,52 Гкал тепловой энергии приходящейся на 24 группу потребления по тарифу "Жилищные организации", что составляет 924899 рублей 65 копеек, однако по тарифу "Население", сумма, подлежащая оплате должна составлять 422856 рублей 40 копеек. Разница тарифов оставляет 502043 рубля 25 копейки, в связи с чем истец и просит взыскать переплату за период октябрь 2003 - февраль 2004 г. в указанной сумме.

Согласно статье 1 ФЗ РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", определено, что потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической и тепловой энергией. Пользователями тепловой энергии в жилых домах, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 45, к. 1 и д. 49, к. 1, а также Севастопольский пр-т, дом 22, находящимся в управлении ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома РФ, является население, для которого Постановлениями Региональной энергетической комиссии (РЭК) установлен соответствующий тариф "Население, ЖСК, ТСЖ..." (группа 21). В то время как применялся тариф, соответствующий группе потребления 24 ("ведомственное жилье"), соответствующий категории "Жилищные организации".

Разрешая спор, суд установил, что ОАО "Мосэнерго" выставляло в адрес ГУП "Мосгортепло" счета (платежные требования) по данному абоненту на жилые дома ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома (24 группа) также по тарифу "Жилищные организации", хотя в соответствии с п. 4.1 договора и приложением N 2 к договору должен быть применен тариф для группы "Население...".

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

В городе Москва тарифы на тепловую энергию устанавливаются и водятся в действие соответствующими Постановлениями РЭК.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы) устанавливаемые государством. Регулируемые цены не подлежат изменению соглашением сторон.

В этой связи суд сделал правильный вывод о том, что ОАО "Мосэнерго" не вправе было выставлять счета за тепловую энергию по иным тарифам, чем подлежали применению для расчетов с населением.

Кроме того, РЭК г. Москвы письмами от 04.07.2003 N в62-02-565/3 и от 17.06.2004 N в62-02-394/4 подтвердило ОАО "Мосэнерго", что коммерческие организации независимо от их организационно-правовой формы и организации, финансируемые из бюджетов различных уровней, на балансе которых находятся жилые дома, в том числе общежития, эксплуатация (содержание) которых не является основным видом деятельности указанных организаций, оплачивают тепловую энергию, потребляемую на свои собственные бытовые и производственные нужды, по тарифам, установленным для соответствующей группы (категории) потребителей, к которой относятся указанные организации. При этом указанные выше организации, приобретающие тепловую энергию на нужды населения, в том числе на технические цели жилых домов (отопление подъездов, мусоропроводов и т.п.) должны производить расчеты на тепловую энергию по тарифам, установленным для группы (категории) потребителей "Население".

В этой связи довод кассационной жалобы о том, что договор от 01.12.2002 N 807055 заключен с ГУП "Мосгортепло", а не с ГУП "ЖЭК-2", не может быть принят во внимание, так как требования заявлены о стоимости энергии, потребляемой населением.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, статей 67, 129 АПК РФ, был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая оценка.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции статьи 8 АПК РФ безоснователен, так как судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ для отвода судьи.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовали обстоятельства дела, и приняли законные и обоснованные решение и постановление.

Оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.07.2005 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 24.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-18973/05-25-68 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.