Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КГ-А41/13374-05 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за электроэнергию, поскольку материалами дела установлен факт наличия задолженности по договору энергоснабжения за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2006 г. N КГ-А41/13374-05
(извлечение)

МУП "Люберецкая электросеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Люберецкая теплосеть" о взыскании 12313986 руб. 12 коп. долга за электроэнергию за 2003 год по договору от 15.04.02 N 469.

Решением от 30.05.05 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты полученной электроэнергии.

Постановлением от 12.10.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение состязательности процесса, отсутствие в расчетах истца данных о количестве электроэнергии и тарифа.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет спорную задолженность по упомянутым договору и периоду, которая и подлежит взысканию (ст. 544 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии сведений о количестве электроэнергии и тарифе не подтверждены контррасчетом (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

Утверждение ответчика о нарушении состязательности ошибочно.

Задержка процесса сама по себе не является основанием к отмене решения, поскольку окончание рассмотрения другого дела в том же суде (А41-К1-5744/05) в 10-40 26.05.05 давало добросовестному ответчику возможность участия в разрешении настоящего спора, начавшегося в 11-00 с учетом отсутствия замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.05.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6934/05 и постановление от 12.10.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.