Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КГ-А40/13432-05 Суд удовлетворил иск о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа и обязании исполнить решение суда, поскольку у ответчика в случае неясности решения суда была возможность обратиться за его разъяснением, а не возвращать исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2006 г. N КГ-А40/13432-05
(извлечение)

ОАО "Амурэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СпецОФК по г. Москве о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа по решению от 04.06.04 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11290/2003-51 и обязании исполнить этот судебный акт.

Минобороны РФ привлечено 3-им лицом.

Решением от 11.07.05 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на правомерность возврата.

Постановлением от 04.10.05 апелляционного суда решение отменено и требования удовлетворены по мотиву незаконности действий по возврату исполнительного документа.

В кассационной жалобе СпецОФК по г. Москве просит отменить постановление, указывая на неопределенность решения Арбитражного суда Хабаровского края, разъясненного им впоследствии.

Заявитель - ОАО "Амурэнерго" согласен с постановлением по изложенным в нем мотивам.

Проверив законность обжалованного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела, и отменившим решение, СпецОФК по г. Москве незаконно возвратило ОАО "Амурэнерго" исполнительный лист по названному решению Арбитражного суда Хабаровского края и обязано его исполнить (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Довод СпецОФК по г. Москве о правомерности возврата исполнительного листа в связи с неясностью решения Арбитражного суда Хабаровского края подтвержденной его последующим разъяснением определением от 23.08.04 несостоятелен, поскольку заинтересованное лицо, будучи добросовестным, не было лишено возможности самостоятельно обратиться за таким разъяснением, а не возвращать исполнительный документ (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 04.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13215/05-121-142 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.