Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/135-06 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2006 г. N КА-А40/135-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Вегат Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решение Инспекции ФНС России N 21 по городу Москве от 31.01.2005 N 10/14 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика, указанных в требовании об уплате налога от 14.01.2005 N 27, и действий налогового органа по принудительному взысканию налога и пени в размере 76922 руб.

Решением от 06.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, заявление Общества отклонено, поскольку материалами дела подтверждается наличие недоимки у налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой последний ссылался на то, что требование от 14.01.2005 N 27 Инспекцией в адрес Общества не направлялось.

Налоговый орган в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, по результатам выездной налоговой проверки за период с января 2001 г. по декабрь 2004 г. Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 09.12.2004 N 17-03/192 и принято решение N 17-03/206-192 от 29.12.2004.

В соответствии со ст. 70 НК РФ Инспекцией выставлено требование об уплате налога N 17-03/206-192 по состоянию на 29.12.2004.

Поскольку добровольно налог уплачен не был, Инспекцией обоснованно принято решение N 10/14 от 31.01.2005 о взыскании налога и пени, как предусмотрено ст. 46 НК РФ.

То обстоятельство, что в решении Инспекции N 10/14 от 31.01.2005 содержится ошибочная ссылка на требование от 14.01.2005 N 27, которое фактически не направлялось в адрес налогоплательщика, не свидетельствует о незаконности указанного решения и всех предшествующих ему действий, совершенных в соответствии с требованиями ст. 46, 70 НК РФ, при наличии недоимки по уплате налога, подтвержденной актом выездной налоговой проверки и решением налоговой инспекции, а также направленного налогоплательщику требования об уплате налога N 17-03/206-192 от 29.12.2004.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 06.07.2005 по делу N А40-21674/05-75-184 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.10.2005 N 09АП-9946/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Вегат Плюс" - без удовлетворения.