Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2006 г. N КГ-А40/120-06 При новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения суду необходимо выяснить, соответствует ли качество услуг, предоставляемых ответчиком, условиям заключенного между сторонами договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2006 г. N КГ-А40/120-06
(извлечение)

ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" обратился в арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 31798476 руб. 35 коп. неосновательного обогащения по договору энергоснабжения от 01.09.02 N 14800605 и 5150299 руб. 49 коп. процентов за период с 2003 года по май 2005 года.

До принятия решения истец увеличил требования по процентам до 6170695 руб. 78 коп.

Решением от 09.11.05 в иске отказано в связи с недоказанностью права на иск.

Постановлением от 09.11.05 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, поскольку расчеты между сторонами должны проводиться по тарифу для высокого напряжения.

Ответчик согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик не имеет неосновательного обогащения, поскольку проводит расчеты по тарифу для среднего напряжения согласно названному договору (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Вместе с тем, суды не проверили доводов истца о высоком первичном напряжении по схеме его электроснабжения и об отсутствии услуги ответчика по подаче тока среднего напряжения, хотя бы и по условию договора (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить ток какого напряжения идет по сетям ответчика, примыкающим к сетям истца.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.08.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-26500/05-7-243 и постановление от 09.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.