Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КГ-А41/12895-05 Суд удовлетворил иск ОАО о признании права собственности на земельные участки, установив, что ответчики распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал общества, в результате чего общество стало собственником имущественных и земельных паев, а бывшие работники - акционерами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2006 г. N КГ-А41/12895-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Марьинская птицефабрика" (далее - ОАО "Марьинская птицефабрика") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Л.Н.Н., Ф.И.А., К.Г.Б., Ц.А.В., М.С.М., К.В.М., З.В.М., С.М.В., Б.Е.А., Е.В.Н., Ф.Л.Н., С.Т.Г., С.А.П., М.Н.А., Ц.Н.А., Л.В.П., С.Р.А., Е.В.С., В.С.С., К.В.Н., К.А.Г., К.А.Г., С.Н.П., П.А.С., Управлению Роснедвижимости по Московской области, Администрации Ленинского района Московской области о признании недействительным пункта 3.2. постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области N 3070 от 21.08.96 г. и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности Л.Н.Н., Ф.И.А., К.Г.Б., Ц.А.В., М.С.М., К.В.М., З.В.М., С.М.В., Б.Е.А., Е.В.Н., Ф.Л.Н., С.Т.Г., С.А.П., М.Н.А., Ц.Н.А., Л.В.П., С.Р.А., Е.В.С., В.С.С., К.В.Н., К.А.Г., К.А.Г., С.Н.П., П.А.С., выданные Комитето по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района Московской области.

С.Н.П., П.А.С. обратились в Арбитражный суд Московской области со встречными требованиями к ОАО "Марьинская птицефабрика", Главе Ленинского района о признании недействительными пунктов 1 и 3.1 постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области N 3070 от 21.08.96 г., свидетельств о государственной регистрации права собственности ОАО "Марьинская птицефабрика" серии 50 АЖ N 530828, серии 50АЖ N 530824, серии 50АЖ N 530826 от 15.10.04 г., серии 50АЖ N 530200 от 02.11.04 г., серии 50АЖ N 000475 от 09.10.03 г., выданные Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района Московской области и об обязании Управления Роснедвижимости по Московской области аннулировать регистрацию права собственности, удостоверенную указанными свидетельствами.

До принятия решения ОАО "Марьинская птицефабрика" уточнило заявленные требования и просило признать недействительным пункт 3.2. постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области N 3070 от 21.08.96 г., признать недействительной государственную регистрацию права собственности на землю за заинтересованными лицами Л.Н.Н., Ф.И.А., К.Г.Б., Ц.А.В., М.С.М., К.В.М., З.В.М., С.М.В., Б.Е.А., Е.В.Н., Ф.Л.Н., С.Т.Г., С.А.П., М.Н.А., Ц.Н.А., Л.В.П., С.Р.А., Е.В.С., В.С.С., К.В.Н., К.А.Г., К.А.Г., С.Н.П., П.А.С., С.С.И., признать за ОАО "Марьинская птицефабрика" права собственности на земельные участки: кадастровый номер 50:21:15 01 11:0046 площадью 473400 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Филимоновский с/о ОАО "Марьинская птицефабрика", уч. II-1/16, кадастровый номер 50:21:15 01 11:0044, площадью 367800 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Филимоновский с/о ОАО "Марьинская птицефабрика", уч. II-1/2в, кадастровый номер 50:21:15 01 11:0050, площадью 186000 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Филимоновский с/о ОАО "Марьинская птицефабрика", уч. VI-1/6б, кадастровый номер 50:21:15 01 11:0051, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Филимоновский с/о ОАО "Марьинская птицефабрика", уч. -1/За.

Решением от 19 сентября 2005 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования ОАО "Марьинская птицефабрика" частично. Признана недействительной регистрация права собственности на землю Л.Н.Н., Ф.И.А., К.Г.Б., Ц.А.В., М.С.М., К.В.М., З.В.М., С.М.В., Б.Е.А., Е.В.Н., Ф.Л.Н., С.Т.Г., С.А.П., М.Н.А., Ц.Н.А., Л.В.П., С.Р.А., Е.В.С., В.С.С., К.В.Н., К.А.Г., К.А.Г., С.Н.П., П.А.С., С.С.И. Признано за ОАО "Марьинская птицефабрика" право собственности на вышеуказанные земельные участки. В остальной части требований отказано. В удовлетворении встречных требований также отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующего процесс реорганизации предприятий агропромышленного комплекса право собственности на имущество, переданное в уставный фонд общества является его собственностью Отказывая в признании недействительным постановления Главы Администрации Ленинского района суд указал на пропуск срока исковой давности.

Постановлением от 26 октября 2005 года N 10АП-2607/05-ГК Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам Б.Е.А., С.Н.П., П.А.С., К.А.Г., К.А.Г., Л.Н.Н., Ф.И.А., К.Г.Б., Ц.А.В., М.С.М., К.В.М., З.В.М., С.М.В., М.З.П., Е.В.Н., Ф.Л.Н., С.Т.Г., С.А.П., М.Н.А., Ц.Н.А., Л.В.П., С.Р.А., Е.B.C., В.С.С., К.В.Н., М.В.В., С.С.Н., Ш.С.А., Д.Е.В., К.А.В. которые считают, что при принятии обжалуемых судебных актов судами неправильно применены (нормы материального и процессуального права, просят обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований ОАО "Марьинская птицефабрика" дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителей кассационной жалобы, заявлений о передачи земельного пая птицефабрике они не подавали; права собственности за ответчиками (физическими лицами) зарегистрированы в полном соответствии с действовавшим законодательством.

В судебном заседании заявители кассационных жалоб и их представители, поддержали доводы, изложенные в жалобах, просили решение и постановление отменить.

Представитель ОАО "Марьинская птицефабрика" в судебном заседании возражал против доводов кассационных жалоб, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Представитель Администрации Ленинского района Московской области возражал против доводов кассационных жалоб.

Управление Роснедвижимости по Московской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в суд не направило.

Заслушав явившихся представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном положениями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в соответствии постановлением Правительства РФ N 708 от 4 сентября 1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Марьинская птицефабрика была реорганизована в акционерное общество закрытого типа "Марьинская птицефабрика".

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства N 708 от 04.09.92 г., трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе собственности на землю, предусмотренное Земельным кодексов РФ.

Пунктом 23 указанного Положения передача в собственность трудовым коллективам имущества животноводческих комплексов, птицефабрик, и парниково-тепличных комбинатов осуществляется по решению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом с согласия Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Реорганизация данных предприятий осуществляется в порядке, предусмотренном в разделах I и II настоящего Положения, как целостных производственных структур.

На общих собраниях трудовых коллективов цехов Марьинской птицефабрики 12, 17, 18, 20, 23 мая 1994 года был утвержден Устав акционерного общества закрытого типа "Марьинская птицефабрика" и План реорганизации Марьинской птицефабрики.

Согласно пункту 4.12 указанного Устава, утвержденного решением общих собраний учредителей от 12-23 мая 1994 года, право владения, пользования и распоряжения имуществом и землей принадлежит обществу. Акционеры не обладают обособленными правами на отдельные объекты имущества и земли общества. При выходе акционера из общества имущественные и земельные доли в натуральном выражении не выделяются.

В соответствии со статьями 2 и 4 Устава работники общества внесли свои имущественные паи, в том числе земельные, в уставной фонд АОЗТ "Марьинская птицефабрика", в результате став акционерами общества.

Таким образом, приняв Устав АОЗТ "Марьинская птицефабрика" члены трудового коллектива Марьинской птицефабрики фактически реализовали свое право распоряжения земельными долями, внеся их в уставный капитал созданного общества, что не противоречит вышеуказанному нормативному акту, в том числе п. 10 постановления Правительства Российской Федерации N86 от 29.12.91 г. "О порядке реорганизации совхозов и колхозов".

Устав АОЗТ "Марьинская птицефабрика" никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Судами обеих инстанций также установлено, что 14 июня 1994 года Глава Администрации Ленинского района Московской области постановил зарегистрировать акционерное общество закрытого типа "Марьинская птицефабрика" и утвердить учредительные документы.

На основании постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области от 21.08.96 г. N 3070 за АОЗТ "Марьинская птицефабрика" закреплен земельный участок общей площадью 942 га, утвержден список акционеров в составе 723 человека. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать АОЗТ "Марьинская птицефабрика" свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 677 га и свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 206 га.; выдать акционерам АОЗТ "Марьинская птицефабрика" согласно утвержденного списка, свидетельства о праве общей долевой собственности на причитающиеся земельные доли.

На основании распоряжения Администрации Ленинского района Московской области N 1524-р/о от 05.10.01 г., постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области от 21.08.96 г. N 3070 и Устава ОАО "Марьинская птицефабрика" зарегистрировано право собственности ОАО "Марьинская птицефабрика" на земельные участки для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровые номера 50:21:15 01 11:0046, 50:21:15 01 11:0044, 50:21:15 01 11:0050, 50:21:15 01 11:0051.

Право собственности ОАО "Марьинская птицефабрика" на земельные участки зарегистрировано в установленном порядке.

Таким образом, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что ответчики (физические лица) распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал общества, в результате чего общество стало собственником имущественных и земельных паев, а бывшие работники птицефабрики акционерами общества. С момента государственной регистрации АОЗТ "Марьинская птицефабрика" является единственным собственником земли и имущества в соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующего процесс реорганизации предприятий агропромышленного комплекса.

Поскольку Устав АОЗТ "Марьинская птицефабрика" был утвержден в 1994 году, выдача в 1996 году акционерам АОЗТ "Марьинская птицефабрика" свидетельств на право общей долевой собственности на землю, то есть после того, как они распорядились своими долями, неправомерна.

Учитывая вышеизложенное, судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка с применением норм действовавшего законодательства.

В связи с этим, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не усматривается, доводы кассационных жалоб несостоятельны и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2005 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2005 года N 10АП-2607/05-ГК по делу N А41-К2-9349/05 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.