Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2006 г. N КА-А40/139-06 Суд правомерно удовлетворил исковые требования и обязал налоговый орган начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку вступившим в законную силу решением суда на налоговый орган возложена обязанность возместить истцу путем возврата НДС с начислением процентов за несвоевременное возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2006 г. N КА-А40/139-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 1 февраля 2006 г.

Полный текст изготовлен 1 февраля 2006 г.

Открытое акционерное общество "Царицынский молочный комбинат" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в размере 1055730,21 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, надлежащего возмещению за ноябрь 2003 г., обязав Инспекцию начислить и выплатить проценты в указанном размере. Проценты рассчитаны за период с 05.06.04 по 24.04.05 г.

Решением суда от 29.08.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 г., заявление удовлетворено как основанное на положениях п. 3 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 24 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган), в которой Инспекция ставит вопрос об их отмене, считая причины пропуска срока возврата налога уважительными. К уважительным Инспекция относит обжалование в апелляционном и кассационном порядке решения суда об обязании возвратить спорную сумму налога.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя Инспекции, настаивавшего на ее удовлетворении, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не усматривает оснований к отмене или изменению судебных актов исходя из следующего.

Вступившим в законную силу 20.01.2005 г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2004 г. по делу N А40-31910/04-33-346 на Инспекцию ФНС России N 24 по г. Москве возложена обязанность возместить ОАО "Царицынский молочный комбинат" путем возврата НДС в сумме 9001963 руб. по декларации за ноябрь 2003 г. с начислением процентов в размере 136529,77 руб. за несвоевременный возврат налога.

При этом, как следует из материалов настоящего дела, заявление о возврате названной суммы налога было подано в налоговую инспекцию 19.03.04 г. (л.д. 38), а проценты, подлежащие возмещению в соответствии с решением суда от 08.10.04 г., рассчитаны за период с 27.04.04 г. по 04.06.04 г.

Фактический возврат суммы налога осуществлен 04.05.2005 г. платежным поручением N 92 на основании заключения налогового органа от 25.04.05 г.

В соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ проценты начисляются до даты фактического возврата налога.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 176 НК РФ, имеют компенсационную природу, они начисляются в связи с объективным превышением сроков возврата налога, установленных законом, независимо от причин задержки.

Обжалование в предусмотренном процессуальным законом порядке судебных актов, которыми налоговый орган обязывается осуществить возврат налога, не прерывает ни течение сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, ни начисление процентов.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным и налоговым органом не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 г., изготовленное в полном объеме 31.08.2005 г., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 г. N 09АП-11856/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.