Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/313-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2006 г.
ФГУП "ФНПЦ "Прибор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительными решения налогового органа N 150 от 20.05.05, требований об уплате недоимки и налоговой санкции NN 1172, 1175-1177, выставленных по состоянию на 26.05.05.
Решением суда от 17.08.05, оставленным без изменения постановлением от 09.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление во время налоговой проверки инвентарных карточек на приобретение оборудования; оформление счетов-фактур с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ; непредставление платежного документа, свидетельствующего об оплате счета-фактуры N 3099 от 15.11.04, непредставление счетов-фактур к платежным поручениям NN 002666, 000625, 146.
Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил судебные акты оставить без изменения, считая, что предприятие подтвердило право на применение налоговых вычетов надлежащим пакетом документов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ФГУП "ФНПЦ "Прибор" на применение налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 г. основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов за указанный период налогоплательщиком в налоговый орган представлен надлежащий пакет документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.
Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оприходование основных средств, а также инвентарные карточки были представлены в налоговый орган с сопроводительным письмом от 28.01.05 N 318/007 (л.д. 53 т. 1).
Счета-фактуры ООО "Мерком", ООО "Экостиль", ООО НТЦ "Грин-маркет", ОАО "Ново-Вятка, ЗАО "Северсталь-Метиз" исправлены; по счетам-фактурам ФГУП "Завод им. Свердлова", ФГУ ПО "Завод им. Серго" не имела место авансовая форма расчетов.
Счет-фактура N 3099 от 15.11.04 оплачен пл. поручениями N 000625 от 17.03.04, N 146 от 28.07.04, N 002666 от 03.11.04, о чем имеется указание в счете-фактуре в графе "к платежно-расчетному документы" (л.д. 82-90 т. 1), поэтому счета NN 471, 117, 3909, которые указаны в данных платежных поручениях, относятся к указанному счету-фактуре.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.08.05 по делу N А40-31156/05-90-243 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.11.05 N 09АП-12177/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/313-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании