Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2006 г. N КА-А41/332-06 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду надлежит дать оценку доводам налогового органа о недостоверности счетов-фактур и недоказанности права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также исследовать обстоятельства, на основании которых заявлено требование о взыскании судебных издержек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2006 г. N КА-А41/332-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2006 г.

Решением от 10.10.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ЗАО "ПИМ" (далее - Общество) к ИФНС РФ по г. Сергиев Посад (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 13 от 25.05.2004 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 475028 руб. 46 коп., обязании возместить (возвратить) из бюджета НДС за ноябрь, декабрь 2003 г. в сумме 475028 руб. 46 коп., взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ по г. Сергиев Посад, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 09.02.2004 г. ЗАО "ПИМ" обратилось в ИФНС РФ по г. Сергиев Посад с заявлением о возврате из бюджета НДС в сумме 850662 руб. В ходе проведенной контрольной проверки налоговый орган удовлетворил заявленные Обществом требования частично. Инспекция произвела зачет НДС в счет уплаты текущих платежей по налогам в сумме 375633 руб. 54 коп. По результатам проверки соблюдения Обществом налогового законодательства за 4 квартал 2003 г. Инспекция вынесла решение N 13 от 25.05.2003 г.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов. Пунктом 3 статьи 172 Кодекса закреплено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в статье 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса (то есть при экспорте продукции), производятся только в случае представления в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4047/05 от 18.10.2005 г., для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Суды не исследовали обстоятельства, подтверждающие либо опровергающие доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, о недостоверности счетов-фактур, уплаты НДС в бюджет поставщиками ГСМ с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4047/05 от 18.10.2005 г.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суды не исследовали обстоятельства, на основании которых заявлено требование о взыскании судебных издержек и не дали оценки размеру заявленных требований с позиции разумности, объема выполненных работ, их сложности с учетом состоявшейся судебной практики.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми, и их установление является обязательным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить указанные выше обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности, представленным доказательствам и рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального права. В зависимости от установленных судом фактических обстоятельств, принять судебный акт, соответствующий требованию ст. 170 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.10.2005 по делу А41-К2-5345/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.