Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КГ-А40/13009-05 Удовлетворяя иск об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака, суд исходил из того, что действия ответчика по выпуску газеты с использованием спорного наименования нарушают исключительные права истца как правообладателя товарного знака (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2006 г. N КГ-А40/13009-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Жизнь" (далее - ООО "Издательский Дом Жизнь"), являясь обладателем прав на товарный знак в виде словесного обозначения "Жизнь", зарегистрированного в отношении товаров 16-го класса (газет) Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Молодой дальневосточник" (далее - ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник") о прекращении производства, продажи и иного введения в хозяйственный оборот печатных изданий с использованием товарного знака "Жизнь" либо сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе газеты с названием "Настоящая жизнь", а также взыскании 1000000 рублей денежной компенсации за незаконное использование товарного знака; к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о прекращении продажи и иного введения в хозяйственный оборот газеты "Настоящая жизнь".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.05, исковые требования удовлетворены в части обязания ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник" прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Жизнь", принадлежащим на основании Свидетельства N 202209 ООО "Издательский Дом Жизнь", - газеты с названием "Настоящая жизнь"; с ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник" в пользу ООО "Издательский Дом Жизнь" взыскана денежная компенсация в сумме 1000000 рублей. В удовлетворении иска к ФГУП "Почта России" об обязании прекратить продажу или иное введение в хозяйственный оборот газеты "Настоящая жизнь" отказано.

На принятые по делу судебные акты ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения требования о взыскании с ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник" в пользу ООО "Издательский Дом Жизнь" денежной компенсации в сумме 1000000 рублей.

Заявитель полагает, что в указанной части выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, непредставление истцом доказательств, свидетельствующих об убытках, причиненных ему в результате незаконного использования товарного знака, должно было явиться основанием для отказа в иске о взыскании денежной компенсации в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", содержание которого неправильно истолковано судом.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ФГУП "Почта России" возражал против ее удовлетворения, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Издательский Дом Жизнь" своего представителя в суд не направило, отзыва на кассационную жалобу не представило.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившегося истца.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Издательский Дом Жизнь" является обладателем прав на товарный знак в виде словесного обозначения "Жизнь", зарегистрированного в отношении товаров 16-го класса (газета), услуг 41-го и 42-го класса (издание, реализация газеты) МКТУ на основании свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам N 202209.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Судами обеих инстанций установлено, что ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник", издавая и распространяя газету "Настоящая жизнь" (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 25.02.04 ПИ N 15-0632, выданное Дальневосточным территориальным управлением), использует в ее названии обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца в отношении однородных товаров, что является нарушением исключительных прав ООО "Издательский Дом Жизнь".

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака согласно пунктам 2 и 4 статьи 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" осуществляется, в том числе путем предъявления требования о прекращении нарушения или взыскании причиненных убытков. Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч МРОТ, установленных федеральным законом.

Установленная пунктом 4 статьи 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" мера ответственности применяется по выбору истца вместо возмещения убытков. Требование об уплате компенсации подлежит удовлетворению при наличии доказательств несанкционированного использования товарного знака, то есть факта правонарушения. Размер же компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и т.п., и должен быть судом обоснован.

В материалах дела имеется копия лицензионного договора, который заключен истцом с целью передачи неисключительного права на товарный знак. Платеж пользователя по нему за период, соответствующий периоду незаконного использования ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник" обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца в отношении однородных товаров, составляет 1200000 рублей. Аналогичная сумма может расцениваться как убытки истца в виде неполученных доходов.

Кроме того, денежная компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 1000000 рублей, составляющая сумму, равную 10 тысяч МРОТ, взыскана судами в пределах размеров компенсации, предусмотренных статьей 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций, установив факт несанкционированного использования ответчиком товарного знака истца, то есть факт правонарушения, правомерно взыскали с ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник" в пользу ООО "Издательский Дом Жизнь" денежную компенсацию в сумме 1000000 рублей, правильно применив к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2005 г. N 09АП-8756/05-ГК по делу N А40-11325/05-93-74 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Издательский дом "Молодой дальневосточник" - без удовлетворения.