Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2004 г. N КА-А41/5067-04 При новом рассмотрении заявления о признании недействительным решения налогового органа и требования об уплате налога суду необходимо рассмотреть встречный иск инспекции о взыскании налоговой санкции, установить обстоятельства дела по нему, оценить доказательства, на которые ссылаются стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2004 г. N КА-А41/5067-04
(извлечение)

ЗАО "Шуко Интернационал Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Солнечногорску N 53 от 16.07.03 и основанном на нем требовании N 709 об уплате налогов.

Общество просило признать недействительным решение в части взыскания налога на прибыль, пени и санкций по нему в связи с завышением себестоимости на сумму затрат по расходам на рекламу (п. 1.1, п.п. "а-в" п. З), налога на доходы иностранных юридических лиц, пени и штрафа на основании ст. 123 НК РФ (п.п. 1.2, п.п. "а-в" п. З), НДС, пени и санкций по нему в связи с отказом в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по сумму налога, уплаченной при ввозе товаров на территорию РФ, при приобретении рекламной продукции (п.п. 1 п.п. "а-в" п. З).

ИМНС РФ по г. Солнечногорску заявлен встречный иск о взыскании налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.03 признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части взыскания налога на доходы иностранных юридических лиц, пени за его неуплату, санкций за неисполнение обязанностей налогового агента, НДС, заявленного к вычету при ввозе товаров на территорию РФ, пени и санкций, начисленных в связи с его неуплатой.

Признано недействительным требование в части предложения уплатить налоги, пени, решение о начислении которых признано недействительным.

В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.

Встречный иск Инспекции удовлетворен частично.

С ЗАО "Шуко Интернационал Москва" взыскан штраф в доходы бюджетов на основании ст. 126 НК РФ в размере 300 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 232127 руб.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.03.04 решение изменено.

Признано недействительным решение Инспекции в части начисления недоимки, пени, штрафа по налогу на прибыль в связи с отнесением на себестоимость затрат по оплате рекламных сувениров в сумме 264706 руб., НДС в связи с применением налогового вычета в сумме 363726 руб.

Признано недействительным требование об уплате недоимки, пени и штрафа по указанным эпизодам.

В остальной части решение суда от 15.12.03 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Солнечногорску просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований Общества, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствии представителей Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене.

В нарушение ст. 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции не рассмотрел встречный иск Инспекции, не устанавливал обстоятельств дела по нему, не оценивал доказательств, на которые ссылались стороны, не привел никаких мотивов по нему.

Удовлетворяя частично требования Общества о признании недействительными решения и требования Инспекции, апелляционная инстанция не указала в резолютивной части постановления, в какой части отказано в удовлетворении встречного иска по этим эпизодам.

При таких данных постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 18.03.04 г. Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.