Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2004 г. N КА-А40/5160-04 Суд направил дело о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС на новое рассмотрение, установив, что фактически арбитражный суд первой инстанции рассмотрел и удовлетворил не заявленные требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2004 г. N КА-А40/5160-04
(извлечение)

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-МРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Благотворительного фонда "Марья" не уплаченного в добровольном порядке штрафа в размере 5000 рублей, наложенного на него решением заявителя N 289 от 06.05.03 г. за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.04 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.04.04 г., с Благотворительного фонда "Марья" в пользу ГУ-МРО ФСС РФ взыскан штраф в размере 5000 рублей за нарушение срока представления отчетности.

В кассационной жалобе Благотворительный фонд "Марья" просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных ГУ-МРО ФСС РФ требований в связи с неправильным применением арбитражным судом требований Федерального закона от 24.07.98 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", налогового законодательства и неправомерного его привлечения к налоговой ответственности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ГУ-МРО ФСС РФ в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с требованиями статей 71, 170, 271 АПК РФ арбитражный суд может принять судебный акт на основании всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании всех находящихся в деле доказательств.

Удовлетворяя требования ГУ-МРО ФСС РФ о взыскании с Благотворительного фонда "Марья" штрафа в размере 5000 руб., наложенного за нарушение срока регистрации, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что на ответчика был наложен штраф за представление отчетных данных за 1 квартал 2003 г. с нарушением предусмотренного законом срока.

При этом, арбитражным судом первой инстанции в решении приводилась оценка обстоятельств дела и анализ норм материального права по вопросу об ответственности Благотворительного фонда "Марья" за нарушение срока представления отчетности, при отсутствии соответствующих доказательств в материалах дела.

Фактически арбитражный суд первой инстанции рассмотрел и удовлетворил не заявленные ГУ-МРО ФСС РФ требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления отчетности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, нарушив требования части 1 ст. 270 АПК РФ, своим постановлением от 01.04.04 г. не отменил, а оставил без изменения данное решение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и доводы, разрешить спор правильно применив нормы материального и процессуального права.

В связи с предоставлением Благотворительному фонду "Марья" при подаче кассационной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05 февраля 2004 года и постановление от 01 апреля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48575/03-68-510 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с Благотворительного фонда содействия лечению, оздоровлению, медицинской реабилитации и социальной интеграции детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Марья" в доход федерального бюджета 250 (двести пятьдесят) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.