Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2004 г. N КА-А40/5264-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, придя к выводу о подтверждении заявителем в соответствии с налоговым законодательством права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2004 г. N КА-А40/5264-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2004 г., удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Мустанг Ингредиенте" об обязании ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы возместить путем возврата из бюджета заявителю НДС в размере 1363204 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, суд указал, что заявитель представил налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за апрель и за июнь 2003 г. и документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и имеет право на возврат сумм налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебный акт в связи с его необоснованностью.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Мустанг Ингредиентс" осуществило поставку товаров на экспорт и в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ представило в Инспекцию налоговую декларацию на налоговой ставке 0% за апрель и за июнь 2003 г. и копии предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих факт поставки товара на экспорт и поступление выручки от иностранного покупателя, а также копии документов, подтверждающих факт уплаты НДС поставщику товара.

Налоговым органом в установленные налоговым законодательством сроки возмещение сумм НДС не произведено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к обоснованному выводу о подтверждении заявителем в соответствии с налоговым законодательством права на применение налоговой ставки 0% по налоговой декларации за апрель и за июнь 2003 г. и налоговых вычетов.

Довод кассационной жалобы о том, что в результате проведенной встречной проверки установлено, что часть товара не отгружалась поставщиками: ООО "Льгов-молоко" и ОАО "Маслодельно-сыродельный комбинат Михайловский" в адрес заявителя, подлежит отклонению.

В налоговый орган и в суд налогоплательщиком представлены все предусмотренные налоговым законодательством, а также дополнительные документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов; договоры с поставщиками, счета-фактуры, платежные документы и накладные. Данные документы были представлены также и в налоговый орган по месту нахождения поставщика. Факт уплаты суммы НДС поставщикам товара Инспекцией не опровергается.

Довод кассационной жалобы о том, что международные товарно-транспортные накладные CMR, в нарушение п. 1 ст. 165 НК РФ, представлены без отметки российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, не основан на налоговом законодательстве.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов...

В статье 165 НК РФ допускается представление транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов и не указывается, что налогоплательщик должен представить именно международные товарно-транспортные накладные CMR с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

Факт вывоза товара подтверждается грузовыми таможенными декларациями, в которых имеются отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.