Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2004 г. N КА-А41/5345-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.04 г., по заявлению ООО "Корвет" признано незаконным и отменено постановление N 447 от 04.11.03 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Павловский Посад Московской области (ИМНС РФ по г. Павловский Посад) о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ с наложением 30000 рублей штрафа.
В кассационной жалобе Имнс РФ по г. Павловский Посад, излагая обстоятельства дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований ООО "Корвет", т.к. арбитражным судом неправильно применены нормы материального права - ст. 2.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель, ИМНС РФ по г. Павловский Посад поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО "Корвет" в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения.
Оспоренным постановлением ИМНС РФ по г. Павловский Посад от 04.11.03 г. на ООО "Корвет" на основании ст. 14.5 КоАП РФ наложен штраф в размере 30000 рублей за то, что 25.10.03 г. при продаже товара на общую сумму 17 руб. 50 коп. не была применена контрольно-кассовая машина.
Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене данного постановления арбитражный суд исходил из того, что ООО "Корвет" приняло все зависящие от него действия по соблюдению правил и норм обязывающих его применять контрольно-кассовые машины, приняло все возможные меры по обеспечению работы сотрудников с применением контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Поэтому, в соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ, данное юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении указанных в судебном акте норм права, в том числе статьи 2.1 КоАП РФ, соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы сводящиеся к иной чем у суда неверной оценке обстоятельств дела и как следствие этого утверждению о неправильном применении судом статьи 2.1 КоАП РФ, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.
Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2004 года по делу N А41-К2-5039/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. N КА-А41/5345-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании