Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 июля 2004 г. N КА-А40/5355-04 Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку в описательной и мотивировочной частях постановления суда апелляционной инстанции делаются ссылки на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 01 июля 2004 г. N КА-А40/5355-04
(извлечение)

Решением от 19 февраля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 апреля 2004 года Арбитражного суда города Москвы, признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве от 22 сентября 2003 года N 05-30/134 об отказе в возмещении НДС.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве обязана в установленном порядке совершить действия по зачету ОАО "СГ-транс" НДС в размере 4261527 рублей за май 2003 года.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что ФГУП "СГ-транс" представило документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки О процентов по НДС и налоговых вычетов за май 2003 года, поэтому оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей ФГУП, возражавших против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Из содержания описательной и мотивировочной части постановления усматривается, что суд апелляционной инстанции ссылается на обстоятельства, не имеющие отношение к рассматриваемому делу. В качестве заявителя апелляционная инстанция указывает не ФГУП "СГ-транс", а ООО "Оксима", анализирует доказательства по другому делу. В частности, суд указывает, что ООО "Оксима" вывозило товар в таможенном режиме экспорта морским транспортом, в то время как ФГУП "СГ-транс" оказывало услуги по предоставлению железнодорожных цистерн.

Далее в постановлении анализируются доказательства, связанные с расхождениями между суммой по ГТД и по выпискам банка, об отсутствии в банковских реквизитах отправителей денежных средств, имеется ссылка на контракт N 040/511285524/00034 от 05.03.2003 года, которые к рассматриваемому делу отношения не имеют.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции является незаконным, оно подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 13.04.04 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.