Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 июля 2004 г. N КА-А40/5436-04 Указание в нормах законодательства на то, что, как правило, основное таможенное оформление товаров, декларируемых с применением предварительной ГТД, производится не позднее трех часов с момента представления товаров и принятия таможенным органом уведомления о доставке, не может служить для декларанта основанием требования произвести оформление именно в этот срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 01 июля 2004 г. N КА-А40/5436-04
(извлечение)

ООО "Инвесткомптарг" обратилось с иском о признании незаконными действий должностных лиц таможенного поста "Бутовский" Московской западной таможни ГТК России, выразившихся в нарушении таможенным органом 3-часового срока, предоставленного ему для принятия решения о выпуске товаров в свободное обращение при проведении процедуры таможенного оформления, установленного п. 23 приказа ГТК России от 28.11.2001 N 1132 с применением особого порядка декларирования по предварительной таможенной декларации N 10122011/131103/0002939.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 23 приложения 3 к названному приказу ГТК России

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что с его стороны своевременно подавалась предварительная таможенная декларация для упрощения и ускорения процедуры таможенного оформления.

Однако указанный в приказе срок таможенным органом был необоснованно нарушен.

Решением от 15.04.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7948-04-79-92 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением, ООО "Инвесткомптарг" подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. По мнению общества, суд неправильно истолковал положения п. 23 приложения N 3 к приказу ГТК России от 28.11.01 N 1132 и сделал ошибочный вывод о недоказанности вины таможни.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. Представитель таможни возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Законность судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7948/04-79-92 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, 1.09.03 на таможенный пост "Бутовский" заявителем была подана предварительная таможенная декларация N 10122011/291003/0002939.

Согласно п. 23 приказа N 1132 от 29.10.01 "Об особенностях таможенного оформления и таможенного контроля товаров отдельной категории" уполномоченные таможенные органы обязаны осуществлять таможенное оформление товаров, декларируемых с применением предварительной ГТД, как правило, не позднее трех часов с момента представления товаров и транспортных средств в месте доставки и принятия таможенным органом уведомления о прибытии товара. Как установлено судом, ГТД была принята к оформлению таможенным органом 10.11.03 в 15-39. Груз в свободное обращение был выпущен 13.11.03.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного приказа следует читать как "28 ноября 2001 г."

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из того, что содержание п. 23 приказа ГТК России N 1132 не свидетельствует об императивном характере нормы. Суд указал, что таможенный орган не нарушил сроки принятия таможенной декларации, предусмотренные ст. 194 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не усмотрел оснований для признания оспариваемых действий таможни не соответствующими п. 23 приказа N 1132.

Выводы суда обоснованы.

Ссылка в жалобе на неправильное толкование судом п. 23 приложения N 3 к приказу ГТК России N 1132 несостоятельна. При толковании суд исходил из буквального смысла названной нормы и правильно признал, что она по своему содержанию не носит обязательный характер.

Других предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены решения суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 апреля 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7948/04-79-92 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвесткомптарг" - без удовлетворения.