Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. N КА-А40/5556-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2004 г. N КА-А40/5556-04
(извлечение)

Решением от 12.01.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 13 по Северному административному округу г. Москвы, выразившееся в невозмещении  НДС за май 2003 года  ООО "ФлексиКо". ИМНС РФ N 13, по Северному административному округу г. Москвы обязана возместить ООО "ФлексиКо" из федерального бюджета  НДС за май 2003 года в размере 333045 руб. путем возврата.

Применив статьи 164, 165, 176 НК РФ НК РФ, судебные инстанции указали, что Общество, осуществившее экспорт товара за пределы стран-участников  СНГ, уплатившее НДС российским поставщикам, получившее экспортную выручку, имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за май 2003 года. Документы, обосновывающие это право, представлены в полном объеме. Бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении налога на добавленную стоимость, противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по Северному административному округу г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Фактические обстоятельства, связанные с экспортом, получением экспортной выручки и уплатой  НДС поставщикам, подтверждены собранными доказательствами.

Довод Инспекции о том, что незаконного бездействия не было,  т.к. 22.09.03 было принято решение об отказе в возмещении налога, проверялись при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что декларацию, заявление о возмещении и документы, установленные ст. 165  НК  РФ, были представлены Обществом 19.06.03.

В установленный ст. 176  НК  РФ 3-х месячный срок для проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, решение вынесено не было, Обществу не направлялось.

Инспекцией не представлено каких-либо доказательств опровергающих этот вывод.

Ссылка Инспекции на то, что Обществом не представлены доказательства, подтверждающие поступление экспортной выручки, в ГТД и международной транспортной авианакладной имеются расхождения в весе груза, реализованного ан экспорт на 3 кг., что в счете фактуре N 03661 от 21.03.03 покупателем указано  ТОО "ФлексиКо", вместо  ООО "Флексико", проверялась судом при разрешении спора и признана несостоятельной.

Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71  АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановил:

решение от 12.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.