Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4046-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС суду следует установить фактические взаимоотношения сторон по спорным договорам и дать оценку их условиям с точки зрения того, какие именно права (имущественные или неимущественные) передавались истцу по данным договорам и является ли такая передача объектом налогообложения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4046-04
(извлечение)

ОАО "НК "Лукойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании незаконным п. 2 решения налогового органа N 47/222 от 20.08.03 и обязании возместить НДС в размере 29063650 руб.

Решением суда от 24.02.04 требования заявителя удовлетворены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47302/03-118-577, положений ст.ст. 165, 171, 176 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст.ст. 38, 39, 171 Налогового кодекса РФ.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Спорная сумма НДС заявлена к возмещению по договорам N 0310249 от 26,02.03, 02110981 от 25.09.02 на передачу объемов графика транспортировки нефти за пределы таможенной территории Российской Федерации.

По указанным договорам дочерние общества ОАО "НК "Лукойл" передали, а ОАО НК "Лукойл" приняло объем графика транспортировки нефти.

Суд первой инстанции расценил указанную передачу как оказание услуги, в то же время, установив, что передавалось право доступа к системе магистрального нефтепровода.

Однако, передача права не может признаваться услугой в целях налогообложения, поскольку не соответствует понятию "услуга", приведенному в п. 5 ст. 38 Налогового кодекса РФ - передача права не может считаться деятельностью, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии с редакцией ст. 146 Налогового кодекса РФ, действовавшей в спорном периоде, объектом налогообложения признается также передача имущественных прав.

При новом рассмотрении делу суду следует установить фактические взаимоотношения сторон по спорным договорам и дать оценку условиям заключенных договоров с точки зрения того, какие именно права (имущественные или неимущественные) передавались ОАО "НК "Лукойл" по данным договорам и является ли такая передача объектом налогообложения НДС.

Ссылка суда на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.03 по делу N А40-47302/03-118-577 является необоснованной, поскольку квалификация правоотношений заявителя с дочерними обществами как оказание услуг по обеспечению права доступа к системе нефтепровода не является теми фактическими обстоятельствами, о которых говорится в ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В том случае, если суд установит, что по спорным договорам ОАО "НК "Лукойл" передавалось имущественное право, следует дать оценку доводу налогового органа об отсутствии упоминания об имущественных правах в п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ, а также доводам налогоплательщика о том, что ранее НДС по аналогичным договорам врзмещался ответчиком, и с учетом исследования выше указанных фактических обстоятельств дела и доводов сторон вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.02.04 по делу N А40-50842/03-14-553 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.