Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4208-04 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов в связи с экспортом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4208-04
(извлечение)

Решением от 23 декабря 2003 г оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09 марта 2004 г признаны недействительными решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 02 октября 2003 г N 69/14 о привлечении ЗАО "Союзметаллконтракт" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение, требование от 02 октября 2003 г N 91/14 об уплате налогов, требование от 02 октября 2003 г N 92/14 об уплате налоговой санкции, как несоответствующее налоговому законодательству.

В удовлетворении требования об обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет отказано.

Применив ст.ст. 164, 165, 176, 122 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщик доказал правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за 2002 год и возмещения НДС из бюджета. Поэтому оснований для привлечения его к ответственности и выставления требований об уплате налога и налоговых санкций неправомерно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "Союзметаллконтракт", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При рассмотрении дела было установлено, что по каждому спорному периоду, в частности с декабря 2001 года по май 2002 года, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2002 года имеются вступившие в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы, которыми подтверждено право Общества на возмещение НДС из бюджета.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0% по НДС в связи с осуществлением экспорта, и право на возмещение НДС из бюджета.

В связи с этим решение Инспекции о привлечении Общества к ответственности по тем же налоговым периодам, по тем же документам, выставление требований об уплате налога и санкций противоречит закону.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на то, что Обществом в ходе выездной налоговой проверки представлены документы - ГТД и международные ж/д накладные, на которых отсутствуют отметки российского таможенного органа в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории РФ, не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Подлинные ГТД и товаро-транспортные документы были представлены при рассмотрении дел арбитражным судом по каждому налоговому периоду.

Установленные судом обстоятельства по тем делам имеют преюдициальное значение.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 23.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.