Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4362-04 Суд отказал в удовлетворении иска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку своевременная подача налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль подтверждается документальными доказательствами: списком заказных писем с отметкой почты и квитанцией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4362-04
(извлечение)

Решением суда в иске отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 68 АПК РФ и ст. 4 ФЗ "О почтовой связи".

Представитель истца в суд не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как своевременная подача ответчиком налоговой декларации за 1 полугодие 2003 г. по налогу на прибыль подтверждается документальными доказательствами: списком заказных писем с отметкой почты и квитанцией.

Из приведенной истцом выдержки из Правил оказания услуг почтовой связи не усматривается, что единственным доказательством времени отправки почтового отправления является календарный штемпель на конверте.

Кроме того, поскольку Правила, утверждены подзаконным нормативным актом, Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. N 725 - они не могут содержать ограничений, предусмотренных ст. 68 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2004 г. по делу N А40-1846/04-112-24 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.