Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2004 г. N КА-А40/4409-04 В соответствии с АПК РФ суд на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2004 г. N КА-А40/4409-04
(извлечение)

ЗАО "НВП" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Мосрегистрации от 17 июня 2003 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, домовладение N 9, строение 1.

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета регистрирующему органу производить какую-либо регистрацию права на данный объект до разрешения спора по существу.

Определением от 2 октября 2003 года, оставленным без изменения постановлением от 25 февраля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24672/03-94-274в, ходатайство удовлетворено, обеспечительные мер приняты.

В кассационной жалобе ООО "Инвестелеком" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение их прав, поскольку общество лишено возможности распоряжаться имуществом.

По мнению заявителя, в нарушение требований ст. 185 АПК РФ суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель 3-х лиц Департамента имущества г. Москвы и Правительства Москвы просил отменить обеспечительные меры, поскольку они нарушают права собственника имущества.

Законность обжалуемых судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24672/03-94-274в проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ суд на любой стадии процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер, судебные инстанции, исходя из характера спора, правильно руководствовались указанной нормой закона, запретив Мосрегистрации, до разрешения спора по-существу, проводить государственную регистрацию с объектом недвижимости.

Исходя из доводов жалобы, что ООО "Инвестелеком" лишен возможности распоряжаться недвижимостью, выводы суда о том, что дальнейшая регистрация прав на указанный объект затруднит либо сделает невозможным исполнение решение суда, обоснованы. Права и интересы заявителя не нарушены, поскольку обеспечительные меры - это временные меры, предусмотренные законом и принимаются они только тогда, когда в этом есть необходимость. Принимая обеспечительные меры, судебные инстанции обосновали их необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 2 октября 2003 года и постановление от 25 февраля 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24672/03-94-2746 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвестелеком" - без удовлетворения.