Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2004 г. N КА-А40/4524-04 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с экспортом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2004 г. N КА-А40/4524-04
(извлечение)

Решением от 15.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.2.2004, признано недействительным и несоответствующим п/п 1 п. 1 ст. 164, ст. 165 НК РФ решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 31.07.2003 N 09-58-160 о привлечении ФГУП "НПП "Торий" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что предприятием надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки по НДС 0% и налоговых вычетов в связи с экспортом за декабрь 2002 г.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора судебными инстанциями были правильно установлены фактические обстоятельства, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165 НК РФ) применены судебными инстанциями правильно.

Доводы кассационной жалобы не имеют отношения к настоящему делу, поскольку касаются иного (ноябрь 2002 г.) налогового периода.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.2.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35014/03-111-406 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.