Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2004 г. N КА-А40/4637-04
(извлечение)
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2004 г.
Решением суда признано недействительным решение ответчика от 06.10.03 N 13/115 о привлечении к налоговой ответственности истца. Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправомерное принятие к бухгалтерскому учету документов по подрядным работам, выполненным ООО "Инвесттехно 1" в период приостановления действия лицензии, что повлекло необоснованное отнесение на себестоимость затрат и занижение налога на прибыль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как в бухгалтерской отчетности истец отразил реальные затраты, которые по своему характеру подлежит отнесению на себестоимость при исчислении налога.
Нарушения, допущенные подрядчиком, не влияют на налоговые права и обязанности истца. В кассационной жалобе отсутствуют ссылка на нарушение истцом каких-либо норм налогового законодательства, а судом первой и апелляционной инстанции правильно применены ст.ст. 109, 171, 172 НК РФ, Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и "О дорожных фондах в РФ".
Руководствуясь ст.ст. 287-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 22.12.2003 и постановление от 25 февраля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45298/03-112-465 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2004 г. N КА-А40/4637-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании