Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2004 г. N КА-А40/4740-04 Суд, отказывая в иске о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога, исходил из того, что излишне перечисленная денежная сумма была зачтена в счет будущих платежей, учитывая, что НК РФ не предусматривает начисление процентов при зачете таможенным органом в установленный срок излишне уплаченных таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2004 г. N КА-А40/4740-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК России) 42062 руб. 10 коп. процентов на сумму излишне взысканного налога.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Московская западная таможня (далее - МЗТ) и Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).

Решением суда первой инстанции от 17.03.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с его несоответствием требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В отзыве на жалобу МЗТ возражала против ее удовлетворения, считая обжалованное решение суда соответствующим требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ГТК России и МЗТ настаивали на ее отклонении, считая законным решение суда первой инстанции.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В ноябре 2002 г. общество ввезло на территорию Российской Федерации товар (принтеры струйные для ПК), оформило на него ГТД N 10122011/061102/0002881 и рассчитало таможенную стоимость по 1-му методу (цене сделки).

В процессе таможенного оформления у МЗТ возникли сомнения в достоверности представленных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, в связи с чем были затребованы дополнительные документы и товар был выпущен в свободное обращение с применением временной (условной) оценки. В результате этого 01.11.02 общество перечислило 630000 руб. таможенных платежей.

На основании письма ГТК России от 08.04.03 N 29-10/15022 произведена корректировка таможенной стоимости, вследствие которой оказались излишне перечисленными 398613 руб. 61 коп. 29.05.03 указанная сумма была зачтена в счет будущих платежей.

Считая 398613 руб. 61 коп. излишне взысканными таможенными платежами, общество на основании ст. 79 НК РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании 42062 руб. 10 коп. процентов на эту сумму за период с 12.11.02 по 29.05.03.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд г. Москвы сослался на неприменение к спорным правоотношениям ст. 79 НК РФ. Также указал, что названным Кодексом не предусмотрено начисление процентов при зачете таможенным органом в установленный срок излишне уплаченных таможенных платежей.

Данный вывод суда является правильным.

Статьей 79 НК РФ регламентирован порядок возврата излишне взысканного налога, сбора и расчета процентов на эти суммы.

Между тем таможенные платежи общество уплачивало в добровольном порядке. Их взыскание в принудительном порядке не производилось.

Порядок возврата излишне уплаченных платежей и начисление на них процентов установлен ст. 78 НК РФ. В п. 5 названной нормы предусмотрено, что проценты начисляются при нарушении месячного срока на возврат суммы излишне уплаченного налога.

Указанное нарушение срока не доказано.

Поэтому Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка в жалобе на то, что условная (временная) оценка произведена таможенным органом принудительно и, следовательно, таможенные платежи были взысканы принудительно, отклоняется как необоснованная.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.04 по делу N А40-1035/04-79-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвесткомптарг" - без удовлетворения.