Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1108-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Надымгазстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным п. 2 решения от 14.06.05 N 75 Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция).
Решением названного арбитражного суда от 09.09.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.05, заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что отнесение или неотнесение выплат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, может быть осуществлено налогоплательщиком исключительно в рамках законодательства о налогах и сборах, а не произвольно. Также сослалась на недоказанность факта отнесения затрат на внереализационные расходы общества.
В отзыве на жалобу общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованные по делу судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить по мотивам, приведенным в представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.
Оспариваемым по делу решением инспекция доначислила обществу единый социальный налог за 9 месяцев 2004 года в сумме 59632422 руб. и 4689622 руб. пени. По мнению инспекции, общество занизило налогооблагаемую базу вследствие невключения ряда выплат по коллективному договору и выплат стимулирующего и (или) компенсирующего характера (оплаты дополнительных отпусков, единовременные премии, выплаты при увольнении, доплаты за работу в неблагоприятных условиях).
Общество оспорило в судебном порядке указанное решение налоговой инспекции.
Согласно ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 236 Кодекса, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников.
В соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организацией в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям).
В п. 3 этой статьи предусмотрено, что указанные выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Буквальное толкование данной нормы свидетельствует о то
