Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1109-06 Суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1109-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2006 г.

Автономная некоммерческая образовательная организация "Петровский лицей" (далее - образовательная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда города Москвы (далее - административный орган) от 03.08.05 N 2157/63020/к1-05, касающегося привлечения к административной ответственности.

Определением от 07.10.05 производство по делу прекращено.

Постановлением от 23.12.05 N 09АП-15141/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности определения от 07.10.05, постановления от 23.12.05 в кассационной жалобе образовательной организации основаны на том, что норма права при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу административный орган возражал против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на правомерность обжалуемых судебных актов.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель образовательной организации объяснил, что доводы содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель административного органа объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их несостоятельности.

Законность определения от 07.10.05, постановления от 23.12.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обществом оспорено постановление административного органа от 03.08.05 N 2157/63020/к1-05, которым к административной ответственности в виде наложения штрафа привлечен руководитель образовательного учреждения.

Между тем, в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством в силу пункта 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

С учетом изложенного производство по делу подлежит, прекращению на основании подпункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба, поданная образовательной организацией, оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает возможным определение, постановление оставить без изменения.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции исходит из того, что выводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о вынесении оспариваемого постановления в отношении генерального директора юридического лица, что в силу пункта 3 статьи 30.1 КоАП, является обстоятельством, исключающим возможность проверки законности и обоснованности постановления в арбитражном суде, установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы о неправильном применении нормы права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 07 октября 2005 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 23 декабря 2005 года N 09АП-15141/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57364/05-2-374 оставить без изменения, а кассационную жалобу Автономной некоммерческой образовательной организации "Петровский лицей" - без удовлетворения.