Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1151-06 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1151-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2006 г.

ООО "Терпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 17.01.05 N 11-54/2.

Решением суда от 05.09.05, оставленным без изменения постановлением от 12.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в Инспекцию спецификаций к договорам; неполучение ответов от поставщиков и из банков поставщиков по требованиям о представлении документов; ненахождение некоторых поставщиков по известному Инспекции адресу; оплата НДС за счет заемных средств, не возвращенных в периоде предъявления НДС к вычету.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов в спорном периоде.

Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Терпром" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов за июнь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

Возражения по порядку оформления счетов-фактур и размеру оплаченного НДС, Инспекция не представила.

Непредставление спецификаций к договорам с поставщиками не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик представил в Инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ. Спецификации в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, ответчиком не запрашивались.

Неполучение ответов по требованиям налогового органа, направленным третьим лицам (в банки, поставщикам товарно-материальных ценностей), а также ненахождение некоторых поставщиков по известным Инспекции адресам, при отсутствии доводов о недобросовестности Общества, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку такое основание не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 04.11.04 N 324-0 право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено, либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Вместе с тем, факт возврата денежных средств по выданным кредитам установлен п. 2.5.3 (п.п. 1) акта выездной налоговой проверки N 2428 от 23.09.05, проведенной за период 2002-2004 г.г. (л.д. 27 т. 2).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.09.05 по делу N А40-30151/05-114-218 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.11.05 N 09АП-12842/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.