Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1067-06 Суд отказал в удовлетворении иска управления ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку истцом пропущен срок для предъявления данного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1067-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2006 г.

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный Суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя А. 5400 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003, 2004 годы, 743 рублей пени.

Решением от 30.11.05 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 30.11.05 в кассационной жалобе управления пенсионного фонда основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе, назначенное изначально на 01.03.06, по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложено на 06.03.06 на 13 часов 45 минут.

В это судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного разбирательства управление пенсионного фонда и предприниматель А. извещены надлежащим образом, поэтому препятствий для рассмотрения кассационной жалобы не имелось.

Законность решения от 30.11.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев с учетом положений Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", заявление управления пенсионного фонда, поданное 18.10.05, о взыскании с предпринимателя А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003, 2004 года и пени, и применив статьи 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок на предъявление этого требования пропущен, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, полагает, что решение подлежит оставлению без изменения по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы о неправильном применении арбитражным судом первой инстанции нормы права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30 ноября 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2362/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.