Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1221-06 Суд прекратил производство по делу, поскольку спор о понуждении страхователей представлять индивидуальные сведения на застрахованных лиц не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1221-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2006 г.

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации "Мусорщики Москвы" 495 руб. штрафа за представление неполных сведений и об обязании представить индивидуальные сведения на 5 застрахованных лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года было вынесено определение о прекращении производства по делу в части обязания ответчика сдать индивидуальные сведения на 5 застрахованных лиц в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУ Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить. Истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права, поскольку в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.01 г. "Об обязательном пенсионном страховании" органы Пенсионного фонда имеют право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями, что заключается в том числе и в обязании страхователя представить индивидуальные сведения за застрахованное лицо, так как не включенные в лицевые счета суммы уплаченных страховых взносов, лишают застрахованное лицо пенсионных прав.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене определения суда.

Прекращая производство по делу в части обязания ответчика предоставить индивидуальные сведения за 5 лиц, суд обоснованно исходил из того, что в силу статьи 29 АПК Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде спор о понуждении страхователей представлять индивидуальные сведения на застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах, суд правомерно прекратил производство по делу по основаниям предусмотренным пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года по делу N А40-49825/05-144-258 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.