Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1257-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2006 г.
ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Торговый Дом "Сибирский берег" о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ на сумму 6881113 руб. на основании решения налогового органа N 05-163дсп от 30.06.05.
Решением суда от 13.09.05, оставленным без изменения постановлением от 29.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 31.12.04 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации, в частности, хлеба и хлебобулочных изделий (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия); море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги, спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к, теши кеты и боковника чавыги х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и наборов отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов.
Последним абз. п. 2 ст. 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются 12029626.1000 Правительством РФ.
В 2001-2003 гг. ответчик реализовывал сухарные изделия и морепродукты солено-сушеные, право на применение налоговой ставки 10% по которым прямо предусмотрено п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ.
В сертификатах соответствия имеются указания на принадлежность указанной продукции согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК005-93 к классу "Продукция пищевой промышленности (код 910000), подклассу "Продукция сухарной и хлебопекарной промышленности (код 911000), группе "Изделия сухарные (сухари, гренки, хрустящие хлебцы) (код 911800), подгруппе "Изделия сухарные из смеси сортов ржаной и пшеничной муки (код 911850), что соответствует назначению продукции и кодам ОК 005 ОКП 911850, 911800, присвоенным последней в сертификатах соответствия за проверяемый период.
Право ответчика на применение налоговой ставки 10 процентов по НДС при реализации морепродуктов: кальмара сушеного подтверждается сертификатом соответствия, указывающим на принадлежность вышеназванной продукции согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК-005-93 к подклассу "Продукция рыбная, пищевая товарная (без рыбных консервов)" (код 926000), группе "Морепродукты пищевые" (код 926500), подгруппе "Морепродукты сушеные" (код 926550), что соответствует назначению продукта и коду ОК 005 ОКП 926550, присвоенному последнему в сертификате соответствия N РОСС CNAE30.B08795 от 08.04.03.
Доводы кассационной жалобы о том, что ставка 10% предусмотрена законодателем только для товаров, имеющих социально-общественную значимость, а также о том, что продукты переработки сухарных изделий облагаются по налоговой ставке 20% не основаны на буквальном содержании п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ.
Из состава продуктов питания, реализация которых облагается по налоговой ставке 10%, законодателем исключены только деликатесные продукты, подробный перечень которых содержится в п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ. Спорная продукция в указанном перечне отсутствует.
Довод кассационной жалобы о том, что в 2001-2003 гг. налогоплательщик не мог применять Постановление Правительства РФ от 31.12.04 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", обоснованно отклонен судом, поскольку при налогообложении реализации спорных товаров по налоговой ставке 10% Общество руководствовалось п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ; упомянутое постановление впоследствии подтвердило правомерность применения указанной ставки.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 13.09.05 по делу N А40-37452/05-141-264 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.11.05 N 09АП-13029/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1257-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании