Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2006 г. N КА-А40/12888-05
(извлечение)
Решением от 12.05.2005 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" к Межрегиональной инспекции ФНС РФ N 8 по г. Калининграду о признании незаконным бездействия МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду выразившееся в невозврате ООО "Межрегионгаз" излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 1797351 руб. 04 коп., в установленный п. 9 ст. 78 НК РФ. В удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного налога по признании незаконным бездействия МРИ ФНС РФ по КН N 2 - отказано, ссылаясь на п. 2 ст. 78, п. 9 ст. 79, 137-138 НК РФ.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 9 статьи 78
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, в которой он просит решение суда отменить в части удовлетворенного требования. В иске в этой части отказано. При этом Инспекция ссылается на совершение его действий, основанных на п.п. З, 7 ст. 78 НК РФ, выводы суда об обращении Общества с заявлением о возврате переплаты налога на прибыль не основаны на материалах дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Общество просит решение суда оставить без изменения, поскольку Инспекция N 8 незаконно бездействовала. Самостоятельной кассационной жалобы не подавала.
Суд, совещаясь на месте, с учетом решения представителей сторон, не возражавших с рассмотрением дела, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества и МРИ ФНС РФ N 2 по КН, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом заявлениями от 02.04.2004 г. поданными в МИ ФНС по КН N 2 и МИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду ООО "Межрегионгаз" просило вернуть суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций.
МИ ФНС РФ по КН N 2 письмом от 27.05.2004 г. N 53-05-44/4115 сообщила об оставлении без исполнения заявления ООО "Межрегионгаз".
Письмом от 12.05.2004 г. N 09/9628 МИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду сообщила, что возврат денежных средств по налогу на прибыль, уплаченных в областной бюджет, и по налогу на прибыль уплаченных, в местный бюджет, невозможен, так как переплата, образовавшаяся в карточке лицевого счета филиала, составляет меньше суммы указанной в заявлении и просила представить акт сверки расчетов по налогам.
Согласно указанному письму ООО "Межрегионгаз" представило в налоговую инспекцию акт сверки с сопроводительным письмом. Однако налоговая инспекция не вернула излишне уплаченный налог и не приняла подписанный акт сверки.
На основании определений Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2004 г. и от 10.02.2005 г. между ООО "Межрегионгаз" и МИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду проведена сверка расчетов по налогам, уплаченным по месту нахождения филиала ООО "Межрегионгаз" в г. Калининграде по состоянию на 31.12.2004 г. и на 09.03.2005 г.
В соответствии с актами сверки подписанными между ООО "Межрегионгаз" и Межрайонной МИ ФНС России N 8 по г. Калининграду, у ООО "Межрегионгаз" существует переплата по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 1735748,61 руб. и по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты, в размере 247792,40 руб.
В связи с тем, что у ООО "Межрегионгаз" существовала задолженность по пеням в размере 153597,43 руб. по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, и 19624,10 руб. по налогу на прибыль, зачисляемый в местный бюджет, ООО "Межрегионгаз" уменьшило сумму требований по налогу на сумму задолженности по пеням. Кроме того, в ходе проведения сверки расчетов была выявлена задолженность ООО "Межрегионгаз" по другим налогам. В связи с чем, ООО "Межрегионгаз" письмом от 15.03.2005 г. N НФ-14/602 просило зачесть в счет переплаты по налогу на прибыль суммы выявленной задолженности.
Сумма переплаты по налогу на прибыль, уплачиваемого в бюджет субъекта Российской Федерации составляет 1573726,48 руб. и по налогу на прибыль, уплачиваемого в местный бюджет 223624,56 руб. Письмом от 15.03.2005 г. N НФ-14/603 ООО "Межрегионгаз" просило вернуть сумму излишне уплаченного налога с учетом проведенной сверки расчетов и письма от 15.03.2005 г. N НФ-14/602. Однако до настоящего времени указанный налог не возвращен.
В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ст. 79 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Данные требования п. 9 ст. 79 НК РФ МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду не выполнила и в течении месячного срока не выплатила излишне уплаченный налог, при наличии заявления о возврате излишне уплаченного налога.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 12.05.2005 по делу N А40-45582/04-90-480 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/12888-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании