Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А40/14152-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2005 года, отказано в удовлетворении требований ЗАО "Би Ти Ай Системз М" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 27 по г. Москве от 20 апреля 2005 года N 2К/05-543 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Применив ст.ст. 31, 54, 88, 171, 172 НК ПФ, суды указали, что оспариваемое решение налогового органа соответствует закону, не нарушает прав налогоплательщика.
В кассационной жалобе ЗАО "Би Ти Ай Системз М" просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей Общества, поддержавших доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.
В силу ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Судом установлено, что 20 января 2005 года Общество сдало в Инспекцию декларацию по НДС за декабрь 2004 года.
14 февраля 2005 года Общество сдало в Инспекцию уточненную налоговую декларацию за тот же период.
Проверяя только первоначально поданную декларацию, оспариваемым решением от 20 апреля 2005 года Инспекция доначислила Обществу НДС в размере 1789999 руб., привлекла к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 357982 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов в виде штрафа в размере 350 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о признании этого решения незаконным, в нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ суды не проверили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали оценки доводам Общества.
Суды не учли, что налогоплательщик, внеся дополнения и изменения в налоговую декларацию в установленном ст. 81 НК РФ порядке, освобождается от ответственности.
Вынося решение по первоначально поданной декларации, налоговый орган не принял во внимание уточненную декларацию и документы, предоставленные Обществом, подтверждающие обоснованность исчисления НДС за этот период, хотя документы представлялись до истечения срока камеральной проверки.
Так как с представлением уточненной деклара
