Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2004 г. N КА-А40/4928-04 Правовые основания для удовлетворения требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отсутствуют, поскольку материалами дела подтверждено фактическое исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2004 г. N КА-А40/4928-04
(извлечение)

Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий - профилакторий "Знамя революции" (далее - ООО "СП "Знамя революции") отказано решением арбитражного суда в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов-исполнителей по Северному административному округу Главного управления Министерства Юстиции РФ г. Москвы (далее - ОССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве) об окончании исполнительного производства по уведомлению взыскателя о получении им в порядке исполнения судебного решения присужденного ему имущества.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на данный судебный акт, заявитель просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку, по мнению заявителя, суд при рассмотрении его заявления не исследовал существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

В своем выступлении в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СП "Знамя революции" доводы кассационной жалобы поддержал, указывая на несоответствие дынных в решении суда и в актах, представленных службой судебных приставов-исполнителей в отношении и имущества, полученного взыскателем - Управлением делами Президента Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель с доводами кассационной жалобы не согласился, указывая на то, что окончено было им производство в соответствии с Федеральным Законом "Об исполнительном производстве", и что охраняемые законом интересы заявителя им не были нарушены, на что обоснованно, по его мнению, указано в обжалуемом судебном акте.

Представителем Управления делами Президента Российской Федерации было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявитель подал кассационную жалобу до вступления обжалуемого им решения в законную силу. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку принята жалоба 26.05.2004 г. когда, вступление обжалуемого решения от 15.04.2004 г. считалось состоявшимся. По существу жалобы представителем также высказаны возражения против ее удовлетворения, поскольку в порядке исполнения судебного решения удовлетворены полностью имущественные притязания.

Проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы, изложенные в возражениях по жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Судебным приставом-исполнителем ОССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве, 07.10.2003 г. на основании исполнительного листа N 341202 (л. 47), выданного 03.10.2003 г. по делу N А40-14296/02-59-147 было возбуждено исполнительное производство N 15762/03/409 (л. 48) в целях обеспечения исполнения судебного решения о возвращении взыскателю - Управлению делами Президента Российской Федерации, - из чужого незаконного имущества в виде корпусов N 1 и N 2 станции управления к насосу ЭВЦ по адресу: г. Москва, ул. Вучетича, 32.

Постановлением от 08.12.2003 г. судебный пристав-исполнитель принял решение об окончании исполнительного производства в связи с поступлением от взыскателя 05.12.2003 г. уведомления об исполнении решения и возвращении обозначенного в исполнительном листе имущества.

Документы, подтверждающие поступление уведомление о возврате взыскателю присужденного ему имущества были представлены суду и им исследованы.

Окончание исполнительного производства согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" производится в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Фактическое исполнение исполнительного документа было подтверждено взыскателем, и у судебного пристава исполнителя не имелось законных оснований к продолжению его ведения.

Доводы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и непринятии мер по проверке достоверности сведений, изложенных в уведомлении об исполнении исполнительного документа, не нашли своего подтверждения.

Представителем Управления делами Президента Российской Федерации, как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции подтверждено, что имущество в виде двух корпусов станции управления по насосу по адресу: г. Москва, ул. Вучетича, 32, вновь находится на балансе Управления. Данные обстоятельства подтверждены выписками из реестра по состоянию на 04.11.2003 г. (л.л. 50-52).

Данных, которые бы подтверждали довод кассационной жалобы об ошибочности решения суда, о нарушении охраняемых прав заявителя, в деле не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 284-280 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.04.2004 г. по делу N А40-55415/03-125-576 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СП "Знамя революции" - без удовлетворения.