Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2004 г. N КА-А40/4928-04
(извлечение)
Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий - профилакторий "Знамя революции" (далее - ООО "СП "Знамя революции") отказано решением арбитражного суда в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов-исполнителей по Северному административному округу Главного управления Министерства Юстиции РФ г. Москвы (далее - ОССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве) об окончании исполнительного производства по уведомлению взыскателя о получении им в порядке исполнения судебного решения присужденного ему имущества.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на данный судебный акт, заявитель просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку, по мнению заявителя, суд при рассмотрении его заявления не исследовал существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
В своем выступлении в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СП "Знамя революции" доводы кассационной жалобы поддержал, указывая на несоответствие дынных в решении суда и в актах, представленных службой судебных приставов-исполнителей в отношении и имущества, полученного взыскателем - Управлением делами Президента Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель с доводами кассационной жалобы не согласился, указывая на то, что окончено было им производство в соответствии с Федеральным Законом "Об исполнительном производстве", и что охраняемые законом интересы заявителя им не были нарушены, на что обоснованно, по его мнению, указано в обжалуемом судебном акте.
Представителем Управления делами Президента Российской Федерации было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявитель подал кассационную жалобу до вступления обжалуемого им решения в законную силу. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку принята жалоба 26.05.2004 г. когда, вступление обжалуемого решения от 15.04.2004 г. считалось состоявшимся. По существу жалобы представителем также высказаны возражения против ее удовлетворения, поскольку в порядке исполнения судебного решения удовлетворены полностью имущественные притязания.
Проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы, изложенные в возражениях по жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.
Судебным приставом-исполнителем ОССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве, 07.10.2003 г. на основании исполнительного листа N 341202 (л. 47), выданного 03.10.2003 г. по делу N А40-14296/02-59-147 было возбуждено исполнительное производство N 15762/03/409 (л. 48) в целях обеспечения исполнения судебного решения о возвращении взыскателю - Управлению делами Президента Российской Федерации, - из чужого незаконного имущества в виде корпусов N 1 и N 2 станции управления к насосу ЭВЦ по адресу: г. Москва, ул. Вучетича, 32.
Постановлением от 08.12.2003 г. судебный пристав-исполнитель принял решение об окончании исполнительного производства в связи с поступлением от взыскателя 05.12.2003 г. уведомления об исполнении решения и возвращении обозначенного в исполнительном листе имущества.
Документы, подтверждающие поступление
