Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2004 г. N КА-А40/5488-04 Постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности признано незаконным в связи с отсутствием события административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2004 г. N КА-А40/5488-04
(извлечение)

ООО "Эридан 2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы (далее налоговая инспекция) от 19.02.04 N 08/ю о привлечении ООО "Эридан 2000" к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.04 заявление удовлетворено.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из отсутствия факта неприменения заявителем контрольно-кассовой машины и, как следствие, события административного правонарушения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, указывая на неправильное применением судом ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению налоговой инспекции, вывод суда об отсутствии события административного правонарушения необоснован, так как опровергается содержанием акта проверки и протокола.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эридан 2000", возражая против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ООО "Эридан 2000" возражал против доводов кассационной жалобы, считая их необоснованными.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Оспариваемым постановлением налоговой инспекции от 19.02.04 N 08/ю ООО "Эридан 2000" привлечено на основании ст. 14.5 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за неприменение при оказании услуги контрольно-кассовой машины. Основанием для привлечения общества к ответственности послужили данные акта проверки от 06.02.04 N 0001766 и протокола об административном правонарушении от 09.02.04, согласно которым ООО "Эридан 2000" были оказаны услуги по диагностике неисправности принтера, принято в оплату за работу 100 рублей, однако чек на указанную сумму с применением ККТ не выбит.

Признавая незаконным и отменяя указанное постановление налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не предоставлены доказательства оказания услуги, о которой говорится в акте проверки.

При этом судом установлено, что ООО "Эридан 2000" был оформлен 03.02.04 только акт приема техники в ремонт, а стоимость самой услуг по диагностике неисправностей принтера составляет согласно прайс-листу общества от 240 до 500 рублей, что никак не может равняться 100 рублям уплаченным при проверке.

Согласно ст.ст. 71, 168 АПК РФ обстоятельства дела в том числе событие административного правонарушения устанавливаются судом на основании оценки доказательств, проводимой судом по своему внутреннему убеждению путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, опровергающие сделанные судом выводы об обстоятельствах дела материалы дела не содержат и не указаны налоговой инспекцией в кассационной жалобе.

Учитывая изложенное доводы кассационной жалобы налоговой инспекции о нарушении судом при установлении события административного правонарушения норм процессуального права и о неправильном применении в связи с этим норм материального права являются необоснованными, а потому отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2004 года по делу N А40-8951/04-120-113 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.