Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2004 г. N КА-А40/5766-04 Налоговый орган обязан возвратить излишне уплаченный налог с продаж, поскольку в спорный период налогоплательщик не являлся плательщиком налога с продаж и не имел недоимки перед соответствующим бюджетом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2004 г. N КА-А40/5766-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.03 отказано в удовлетворении требований предпринимателя без образования юридического лица З. о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы и обязании осуществить возврат сумм излишне уплаченного налога с продаж в размере 4691323 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.04.04 решение отменено, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, выразившееся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога с продаж в размере 4691323 руб.

ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возвратить предпринимателю без образования юридического лица З. из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченного налога с продаж в указанном размере.

Применив п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 5 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", ст.ст. 8, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что предприниматель как субъект упрощенной системы налогообложения в период с 01 января 2000 года по 31 декабря 2002 года не являлся плательщиком налога с продаж, уплаченные им суммы налога являются излишне уплаченными, предприниматель не имеет недоимки перед соответствующим бюджетом, поэтому излишне уплаченная сумма подлежит возврату.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит об отмене постановления апелляционной инстанции, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителя предпринимателя, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении суда и отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Федеральным законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусмотрена замена одной системы налогообложения на другую - упрощенную. Применяя ее, предприниматель уплачивал лишь годовую стоимость патента, являющуюся фиксированным платежом и заменяющую уплату налогу по общей системе налогообложения.

Налог с продаж является элементом общей системы налогообложения.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок реализации налогоплательщиком права на своевременный зачет или возврат сумм, излишне уплаченных налогов, предоставляя ему право подать заявление о возврате указанных сумм, либо об их зачете в счет предстоящих платежей, или в счет имеющейся задолженности.

Этой нормой права не установлена зависимость возврата от классификации налогов на прямые и косвенные.

Так как предприниматель в указанный ранее период не являлся плательщиком налога с продаж, уплаченные им суммы налога являются излишне уплаченными, в связи с чем суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 06.04.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.