Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2004 г. N КА-А41/5816-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а довод налогового органа о том, что уплата НДС поставщиками заявителя не подтверждена встречными проверками, не влияет на право добросовестного налогоплательщика получить возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2004 г. N КА-А41/5816-04
(извлечение)

Решением от 1 марта 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11 мая 2004 г. Арбитражного суда Московской области, признан недействительным п. 1 решения N 012/а от 20 ноября 2003 г. ИМНС РФ по Орехово-Зуевскому р-ну Московской области об отказе в возмещении НДС в сумме 196069 руб.

ИМНС РФ по Орехово-Зуевскому р-ну Московской области обязана возместить ООО "Новая мануфактура" из федерального бюджета НДС в сумме 196069 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по декларации за июль 2003 г. в связи с чем отказ Инспекции возместить НДС из-за отсутствия подтверждения уплаты НДС поставщиками Общества незаконен.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 - правопреемник ИМНС РФ по Орехово-Зуевскому р-ну Московской области, просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они незаконны и необоснованны.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам подтверждены ГТД, на которых имеются отметки о вывозе товара за пределы РФ, выпиской банка о поступлении выручки от иностранного покупателя, платежными поручениями.

Кроме того, Обществом представлен контракт на поставку товара за пределы РФ, паспорт сделки об исполнении контракта, счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что требования Общества о признании незаконным отказа в возмещении налога из бюджета и обязании возместить налог в заявленной сумме, подлежат удовлетворению.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены решения и постановления суда не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что уплата НДС поставщиками Общества не подтверждена встречными проверками, не являются основанием для отмены судебных актов или для отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. это обстоятельство не влияет на право добросовестного налогоплательщика получить возмещение налога из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, суд постановил:

решение от 01.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ - без удовлетворения.