Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2004 г. N КА-А40/5828-04
(извлечение)
Решением о 24 февраля 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 мая 2004 г. арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение N 131-05 от 29 декабря 2003 г. об отказе в возмещении НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 4482285 руб. вынесенное ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы в отношении ООО "Меридиан Плюс" как несоответствующее ч. 2 НК РФ.
ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обязана произвести возмещение НДС из федерального бюджета ООО "Меридиан Плюс" за сентябрь 2003 г. в форме зачета в счет будущих платежей в размере 4482285 руб.
Применив ст.ст. 163, 164, 165, 171, 172, 173, 174, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за сентябрь 2003 г. и налоговых вычетов, поэтому имеет право на возмещение НДС из бюджета.
Оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении налога противоречит закону.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, указанными в ст. 165 НК РФ, которые оформлены надлежащим образом.
Доводы Инспекции о том, что налогоплательщик представил налоговую декларацию до истечения налогового периода, а именно 30 сентября 2003 г., проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.
Статьи 173, 174 НК РФ устанавливающие обязанность налогоплательщика представить налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ, не лишают налогоплательщика права на возмещение налога в случае предоставления налоговой декларации ранее 20 числа соответствующего месяца.
Утверждения Инспекции о том, что не представляется возможным установить, что денежные средства поступили непосредственно от иностранного покупателя проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.
Поступление валютной выручки от иностранного покупателя - ООО "Ларикс" подтверждены выпиской банка, паспортом сделки, копиями учетных карточек экспортированного товара и поступления выручки, контрактом, анализ которых в совокупности позволил суду сделать вывод о выполнении Обществом требований п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Ссылка Инспекции на то, что в Инспекцию были представленные нечитаемые грузовые таможенные декларации, также не является основанием для отказа в удовлетворении требований или отмены судебных актов.
В установленном ст.ст. 88, 93 НК РФ порядке налоговый орган имел возможность истребовать необходимые документы, в т.ч. оригиналы ГТД, однако этим правом он не воспользовался. В суд же представлены документы надлежащим образом оформленные.
Доводы Инспекции о том, что Общество не подтвердило факт оплаты товара своему поставщику, опровергаются платежными поручениями, которым дана оценка при рассмотрении спора по существу.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289, суд постановил:
решение от 24.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2004 г. N КА-А40/5828-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании