Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2004 г. N КА-А40/5845-04 Согласно п.п. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация на территории РФ услуг в сфере образования по проведению некоммерческими образовательными организациями учебно-производственного или воспитательного процесса, за исключением консультационных услуг, а также услуг по сдаче помещений в аренду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2004 г. N КА-А40/5845-04
(извлечение)

Решением от 13 февраля 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решением ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы от 26 декабря 2003 г. N 43 в части доначисления НДС в сумме 26363585 руб. 91 коп., в части начисления пени в сумме 12419901 руб. 16 коп., штрафа в сумме 5272717 руб. 18 коп.

Применив п. 3 ст. 40 Закона РФ "О образовании", п.п. "л" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.п. 14 п. 2 ст. 49 НК РФ, п. 39 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 апреля 2001 г. N 264, судебные инстанции указали, что государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный гуманитарный университет" имеет соответствующую лицензию, поэтому правомерно применяет льготы, установленные законом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 14 п. 2 ст. 149

Решение Инспекции о привлечении его к ответственности не соответствует названным ранее нормам материального права.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный гуманитарный университет" возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что оспариваемым решением Инспекции Университет привлечен к ответственности, ему были доначислены налоги и пени в связи с тем, что его филиалы осуществляли обучение в заочной форме и в форме экстерната по специальностям: "финансы и кредит", "юриспруденция", "экономика и управление на предприятии" без соответствующих лицензий, в связи с чем выручка, полученная ими в проверяемый период - с 01 января 2000 г. по 01 января 2003 г. подлежит обложению НДС в установленном порядке, без применения льгот.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный гуманитарный университет" имело соответствующие лицензии и применяло льготы, установленные п.п. "л" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.п. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ, п. 3 ст. 40 Закона РФ "Об образовании".

Правомерность применения льгот Университетом налоговым органом не оспаривается.

Так как филиалы Университета в проверяемый период не осуществляли образовательной деятельности по названным ранее специальностям, в соответствии с приказами ректора до получения лицензии на право ведения образовательной деятельности по соответствующим специальностям и направлениям выполняли функции представительства, вывод судебных инстанций о незаконности решения Инспекции является правильным.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что суд неправильно применил норму права, подлежащую применению, в частности п.п. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ, которая устанавливает, что не подлежит налогообложению реализация на территории РФ услуг в сфере образования по проведению некоммерческими образовательными организациями учебно-производственного или воспитательного процесса, за исключением консультационных услуг, а также услуг по сдаче помещений в аренду.

По мнению Инспекции филиалы оказывали учебные консультации студентам, поэтому эти консультации должны облагаться налогом на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция считает эти доводы необоснованными.

Указанные консультации являются частью учебного процесса, а не самостоятельными услугами.

Деятельность, осуществляемая на учебно-материальной базе филиалов и представительств, является частью учебного процесса, осуществляемого государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российский государственный гуманитарный университет", заканчивающегося приемом государственных экзаменов и выдачей диплома Университета о высшем профессиональном образовании.

Университет, который оказывал те же консультации студентам, льготой пользовался правомерно.

Ссылка Инспекции на то, что филиалы осуществляли платную образовательную деятельность в 2000 г., проверялась судом при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.