Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2004 г. N КГ-А41/5078-04-ж Согласно АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2004 г. N КГ-А41/5078-04-ж
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Реко-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2004 по делу N А41-К2-16617/01, А41-К2-16919/01.

Определением от 31 мая 2004 года кассационная жалоба оставлена без движения до 11.06.2004 в связи с отсутствием доказательств направления ее копии другим лицам, участвующим в деле и не приложением к жалобе копии обжалуемого судебного акта.

Определением от 21.06.2004 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, заявителем устранены не были.

На указанное определение ЗАО "Реко-Инвест" подана жалоба, в которой он просит определение от 21.06.2004 отменить и установить новый срок для устранения обстоятельств, препятствующих для рассмотрения кассационной жалобы по существу, поскольку определение от 31.05.2004 об оставления кассационной жалобы без движения поступило заявителю после 11.06.2004.

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок, установленный определением от 31.05.2004, а также на дату возвращения кассационной жалобы (21.06.2004), заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Не устранены они и в настоящий момент. Довод жалобы о получении копии определения от 31.05.2004 после 11.06.2004 не подтвержден надлежащими доказательствами. Из ксерокопии конверта, в котором по утверждению заявителя поступило определение от 31.05.2004, следует, что почтовое отправление поступило 07.06.2004. Документов, подтверждающих его получение после 11.06.2004, не представлено.

С учетом изложенного и руковдствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2004 года по делу N КГ-А41/5078-04 (дело Арбитражного суда Московской области N А41-К2-16617/01, А41-К2-16919/01) оставить без изменения, жалобу ЗАО "Реко-Инвест" - без удовлетворения.