Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2004 г. N КГ-А40/4343-04-А
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2000 года по делу N А40-35610/98-95-27Б ОАО "АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на решения конкурсного управляющего должника от 10 декабря 2002 года N 16395 и от 19 декабря 2002 года N 16508, в которых просила включить в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" сумму основного долга по валютному договору банковского вклада от 12 мая 1998 года в размере 18742 руб. 31 коп., сумму неустойки по вкладу в размере 3252 руб. 69 коп., сумму неустойки за период с 25 августа 2000 года по 24 декабря 2002 года в размере 51274 руб. 08 коп.
Впоследствии 7 февраля 2003 года Л. заявила дополнительные возражения на решения конкурсного управляющего должника от 16 января 2003 года N 16644 и от 31 января 2003 года N 16757, в которых просила обязать конкурсного управляющего должника произвести доплату сумм процентов и неустойки по валютному вкладу в размере 2740 руб. 13 коп., а также возместить убытки по рублевому вкладу от 13 июля 1998 года в сумме 12997 руб.
25 марта 2003 года Л. заявила дополнительные возражения на решение конкурсного управляющего должника от 7 марта 2003 года N 17107, в которых просила обязать конкурсного управляющего произвести доплату суммы процентов по валютному вкладу в размере 7241 руб. 13 коп.
Определением от 9 апреля 2003 года (изготовленным в полном объеме 17 декабря 2003 года), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2003 года, возражения Л. были частично удовлетворены. Суд обязал конкурсного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" требования Л. в размере 19,79 долл. США в рублях по курсу на дату признания должника банкротом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 года определение от 9 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2003 года в части требований Л. отменены, возражения переданы на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
До принятия судебного акта 25 ноября 2003 года Л. представила дополнения к возражениям от 10 января 2003 года, 7 февраля 2003 года и 25 марта 2003 года, в которых просила оставить без рассмотрения свои возражения от 7 февраля 2003 года в части требований по рублевому вкладу, поскольку данный спор рассматривается в суде общей юрисдикции и уточнила, что размер ее требований по валютному вкладу составляет 167257 руб. 59 коп.
9 декабря 2003 года Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором вновь просила оставить без рассмотрения свои возражения от 7 февраля 2003 года в части требований по рублевому вкладу.
В судебном заседании Л. письменно уточнила размер требований и просила суд обязать конкурсного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" 167257 руб. 59 коп., составляющих сумму вклада, проценты и неустойку за период с 29 октября 1998 года по 1 февраля 2000 года за вычетом сумм, полученных от конкурсного управляющего.
Определением от 9 декабря 2003 года (изготовленным в полном объеме 17 декабря 2003 года) возражения Л. от 10 января 2003 года, 7 февраля 2003 года и 25 марта 2003 года на решения конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" признаны частично обоснованными.
Суд обязал конкурсного управляющего должника рассчитать и включить в первую очередь удовлетворения реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" требования Л. в размере 6824,93 долл. США, а также проценты и неустойку, предусмотренные договором банковского вклада за период с 29 октября 1998 года по 1 февраля 2000 года за вычетом уже выплаченных сумм в рублевом эквиваленте на дату признания должника банкротом.
Возражения Л. от 7 февраля 2003 года в части возмещения убытков по рублевому вкладу от 13 июля 1998 года в сумме 12997 руб. оставлены без рассмотрения.
Суд первой инстанции исходил из того, что требования Л. по валютному договору банковского вклада должны быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" на тех условиях, которые существовали на момент заключения ею договора цессии. При этом суд признал основанными на законе требования Л. о том, чтобы суд не учитывал 111451 руб. 11 коп., полученные ею по договору цессии, в качестве частичного погашения задолженности банка перед ней.
Законность данного определения в суде апелляционной инстанции не проверялась.
Дополнительным определением от 20 января 2003 года (изготовленным в полном объеме 22 января 2004 года), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11 марта 2004 года (изготовленным в полном объеме 16 марта 2004 года), суд обязал конкурсного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" требования Л. в размере 37106 руб. 43 коп., составляющие проценты и неустойку по валютному договору банковского вклада.
В кассационной жалобе Л. ссылается на то, что в определениях от 9 декабря 2003 года, от 20 января 2004 года и постановлении апелляционной инстанции от 11 марта 2004 года были удовлетворены ее требования по процентам и неустойке по валютному вкладу от 12 мая 1998 года, то есть фактически суд признал, что должник больше года уклоняется от исполнения в полном объеме решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2002 года.
В этой связи заявитель просит не отменяя вышеуказанные судебные акты Арбитражного суда города Москвы внести изменения лишь в формулировку мотивировочной части определения от 9 декабря 2003 года в части признания неправомерным применение пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при учете полученной ею в МИБ "Далена" суммы 111451 руб. 11 коп. и обязать конкурсного управляющего должника включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" ее требования по основной задолженности в размере 18742 руб. 31 коп. по договору банковского вклада от 12 мая 1998 года.
В заседании суда кассационной инстанции Л. поддержала доводы жалобы, указав при этом на то, что суд неправильно применил статью 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) 1998 года.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что все требования Л. включены в peecтp требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит определение от 9 декабря 2003 года в части требований Л., дополнительное определение от 20 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 11 марта 2004 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12 мая 1998 года между ОАО "АБ "Инкомбанк" и Л. был заключен договор банковского вклада в иностранной валюте на сумму 3000 долл. США.
9 июля 1999 года Л. заключила с ООО "Флорест" договор цессии, согласно которому Л. уступила ООО "Флорест" свои права требования к ОАО "АБ "Инкомбанк" по указанному валютному, договору басовского вклада от 12 мая 1998 года в полном объеме за 111451 руб. 11 коп.
Суд первой инстанции установил, что согласно материалам дела и пояснениям Л., 111451 руб. 11 коп. были получены Л., то есть договор цессии был исполнен, а следовательно, на основании указанного договора цессии в реестр требований кредиторов должника вместо кредитора Л. должен был быть включен кредитор ООО "Флорест" с требованиями по валютному договору банковского вклада от 12 мая 1998 года.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 августа 2002 года договор цессии от 9 июля 1999 года был признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки: ОАО "АБ "Инкомбанк" был обязан внести Л. в реестр требований кредиторов должника первой очереди, восстановить закрытый валютный счет и произвести выплаты по указанному счету за вычетом полученной Л. суммы 111451 руб. 11 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из указанной нормы права следует, что для возвращения сторон недействительной сделки в то положение, в котором они находились до ее совершения, закон устанавливает обязанность каждой из сторон возместить другой стороне все полученное по сделке.
Суд первой инстанции,
