Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2004 г. N КГ-А40/4404-04 Согласно ч. 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2004 г. N КГ-А40/4404-04
(извлечение)

ЗАО "Московская аудиторская компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фитомаг" о взыскании 673080 рублей основного долга за оказанные услуги по договору от 03.01.01 N 254-18/2001 об оказании аудиторских услуг, 247313 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.11.03 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 19.02.04 апелляционная жалоба возвращена, поскольку истцом не были в установленный судом в определении от 14.01.04 срок устранены указанные в определения обстоятельства.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика выступила против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением от 14.01.04 апелляционная жалоба ЗАО "Московская аудиторская компания" оставлена без движения.

Заявителю в срок до 16.02.04 было предложено устранить указанные в определении обстоятельства, а именно: представить доказательства направления всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Возвращая апелляционную жалобу 19.02.04, суд сослался на то, что заявителем указанные в определении документы не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, лицу, подавшему жалобу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции правомер