Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2004 г. N КГ-А40/4670-04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, учитывая, что обжалуемые истцом решения общества приняты без существенных нарушений, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, решения акционеров общества не повлекли причинения убытков акционеру (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2004 г. N КГ-А40/4670-04
(извлечение)

Гражданин М. обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "ЮКОС", закрытому акционерному обществу "М-Реестр" о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном собрании акционеров ОАО "НК "ЮКОС" 27.05.2003 г., запрете реестродержателю ЗАО "М-Реестр" проводить регистрацию прав акционеров на акции ОАО "НК "ЮКОС", если эти права вытекают из указанных решений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Сибирская нефтяная компания".

Решением арбитражного суда г. Москвы от 8.01.2004 по делу N А40-40559/03-61-459 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 11.03.2004 г. оставила судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения и постановления суда как незаконных и необоснованных, просит принять решение об удовлетворении иска.

Представитель гражданина М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ОАО "Сибнефть" с требованиями заявителя жалобы согласился, представитель ОАО "НК "ЮКОС" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, указанным в отзыве на жалобу.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора арбитражным судом обеих инстанций установлено, что в обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком требования, предусмотренного в п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", о направлении акционерам в течении 20 дней до проведения общего собрания акционеров информации, необходимой для принятия решения при процедуре голосования.

Согласно п. 2 ст. 60 названного закона при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен акционерам заказной почтой не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.

Истцу бюллетень для заочного голосования на общем собраний акционеров ОАО "РЖ "ЮКОС" 27.05.2003 г. направлен по почте 20.05.2003 г., поступил в отделение связи 27.05.2003 г., в связи с чем истец указывает, что был лишен права голосовать на общем собрании акционеров.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что согласно ст. 51 названного закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, составляется на основании данных реестра акционеров общества. При этом номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка (п. 2 ст. 51 Закона).

Истец не был зарегистрирован в реестре акционеров общества в качестве владельца акций ОАО "НК "ЮКОС".

Права истца на акции были удостоверены записями по счету дело в депозитарии, который является номинальным держателем ценных бумаг.

По получении информации от номинального держателя о владельцах акций ОАО "НК "ЮКОС", необходимая информация направлена акционеру.

Арбитражный суд пришел к выводу, что передавая акции в номинальное держание, акционер взял риск определенных неблагоприятных последствий.

Арбитражным судом установлено, что на собрании 27.05.2003 г. приняли участие акционеры, обладающие 2234967303 голосами, что составляет 84,91 процента от общего числа голосов, истец обладающий двумя акциями не мог повлиять на результаты голосования.

Причинение истцу убытков в результате принятия решений на общем собрании акционеров, состоявшемся 27.05.2003 г., материалами дела не подтверждается.

Учитывая, что обжалуемые истцом решения общества приняты без существенных нарушений, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, решения акционеров общества не повлекли причинение убытков акционеру, арбитражный суд, основываясь на положении п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах, принял соответствующее решение.

Кассационная инстанция арбитражного руда не находит ни правовых, ни фактических оснований для иной оценки обстоятельств дела. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения арбитражного суда обеих инстанций.

Судебные решения соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 8 января 2004 г. и постановление от 11 марта 2004 г. по делу N А40-40559/03-61-459 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина М. - без удовлетворения.