Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2004 г. N КГ-А40/4673-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (ООО "Реестр-РН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной Ответственностью "Консалт Трейд" (ООО "Консалт Трейд") о взыскании задолженности по договору купли продажи ценных бумаг от 27 июня 2002 года N 02/27 в размере 3000000 руб. и процентов в сумме 657333 руб. 33 коп.
В представленном отзыве, ООО "Консалт Трейд" признал иск только в части основного долга сославшись на то, что 17.07.2002 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи ценных бумаг N В/170702-3/4Д которым обязательства ответчика по возврату денежных средств по спорному договору были прекращены зачетом встречного однородного требования. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003 г. по делу N А40-15307/03-54-134, вступившим в силу в соответствии с постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.09.2003 г. указанный договор и дополнительное соглашение о зачете признано недействительным. По мнению ответчика, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда о признании сделки (соглашения о зачете) недействительной (л.д. 40-50).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29 марта 2004 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Консалт Трейд" в пользу ООО "Реестр-РН" взыскано 3000000 руб. долга и 44000 руб. процентов.
При этом суд указал, что позиция ответчика в отношении процентов является правомерной и соответствует положению статей 395, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Реестр-РН" обжаловало их в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит их изменить в части взыскания процентов и удовлетворить их в размере 657333 руб. 33 коп. Заявитель указывает, что при вынесении судебных актов суд не принял во внимание, что поскольку спорный договор купли-продажи не был признан недействительным, то к нему не могут применяться положения п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 регулирующего порядок начисления процентов по сделкам признанными судами недействительными.
В судебном заседании представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, в связи с чем суд кассационной инстанции принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность и обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты в части взыскания суммы процентов подлежащими отмене, в остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суд правомерно установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, факт заключения которого сторонами не оспаривается.
