Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2004 г. N КГ-А40/4809-04-П В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2004 г. N КГ-А40/4809-04-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.04 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Калинка" от 4.04.03.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов суда о нарушении при проведении собрания ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и выполнения судом руководящих указаний в п. 22 Постановления ВАС РФ от 9.12.99 N 90/14, а ходатайства ответчиков о фальсификации доказательств и о проведении экспертизы отклонены судом первой инстанции обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела.

В кассационной жалобе ответчики ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального закона, в связи с чем просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей ответчиков, истец извещен, в суд не явился, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона, в частности, ст.ст. 10, 16, 20, 36, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суды верно сослались также на другие материалы дела, в том числе на ст. 7 Устава общества, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 12.02.96 N 73 (т. 2 л.д. 109, 120-121), подтверждающей оплату истцом его долю в уставном капитале общества, а также на материалы о нарушении права истца на участие в собрании.

Указания кассационной инстанции при предыдущем рассмотрении дела о состоявшейся отменой судебных актов по делу в дальнейшем были выполнены судами при новом рассмотрении дела (п. 2 ст. 289 АПК РФ) с проверкой необходимых документов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 15 апреля 2004 г. по делу N А40-16498/03-37-162 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.